Obsah (7)

§ 361§ 430§ 428§ 432§ 459§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-137380 Tsiviilasi K E (E) ja K E (E) hagi G B (B) vastu ela

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1. K E ja K E (hagejad, lapsed) esitasid
2. detsembril 2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G B (kostja, laste ema) elatise väljamõistmiseks. Kohus lõpetas
3. jaanuari 2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluseks. Hagejad esitasid
4. veebruaril 2020 maakohtule hagiavalduse kostja vastu miinimummääras igakuise elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi
5. veebruari 2020 määrusega menetlusse.
6. Kostja esitas
7. veebruaril 2020 vastuse hagile ja taotluse praeguses tsiviilasjas menetluse peatamiseks kuni tsiviilasjas nr 2-20-2489 menetluse lõppemiseni, s.o lõpplahendi jõustumiseni. Pärast kostja korduvat menetluse peatamise taotlust, rahuldas kohus
8. mai 2020 määrusega taotluse ning peatas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-20-2489 tehtava lõpplahendi jõustumiseni. 2

§ 361

lg 1 järgi kohus uuendab peatatud menetluse omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega uuendab kohus peatatud menetluse, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on

§ 459

lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 168lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõigust 3 päevale määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3