Obsah (5)

§ 173§ 162§ 175§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3011 Tsiviilasi X X hagi Z Zi vastu

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel 7 2-18-3011 kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab kostja menetluskulud hageja kanda. 30. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175lg 1).

Hageja on palunud kohtul kontrollida kostja õigusabikulude põhjendatust ja vajalikkust. Hageja leiab, et hageja menetluskulude suurust arvestades on kostja menetluskulud ebaproportsionaalselt suured.

1. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt (tl 101) oli kostja menetluskulu lepingulise esindaja kulu kokku 9,5 tunni eest tunnihinnaga 140 eurot, lisandub käibemaks, kokku 1596 eurot. Kostja kinnitab, et ei saa käibemaksu tagasi arvestda. Kostja palus ka arvestada kohtuistungiga seonduvalt ajakulu 1h vastavalt menetluskulude nimekirjas toodud tunnitasule.
2. Kostjat esindas vandeadvokaat. Kohtu hinnangul on kostja õigusabi tunnitasu 140 eurot (lisandub käibemaks) põhjendatud ning selle suurus vastab kohtupraktikas mõistlikuks peetule.
3. Kohtu hinnangul on kostja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatud kogu ulatuses, arvestades asjas esitatud tõendite mahtu, vajadust tutvuda vastaspoole seisukohtadega ning tuua välja enda vastuväited. Seega on kostja õigusabikulu põhjendatud kokku 10,5 tunni ulatuses. Arvestades esindaja tunnitasu 140 eurot on põhjendatud kostja õigusabikulu 1764 eurot. 34.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 35. Kohus selgitab, et

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 8