3-20-1109/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-20-1109

1. august 2020 Karin Jõks Nikolai Lebedevi kaebus Tartu Vangla 09.04.2020.a otsuse nr 6-24/1733-2 ja 14.05.2020.a vaideotsuse nr 1-11/255-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks väljastada teler ja veekeedukann Kaebaja – Nikolai Lebedev Vastustaja – Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Vangla jättis 09.04.2020.a otsusega nr 6-24/1733-2 (tl 6) rahuldamata Nikolai Lebedevi (edaspidi kaebaja) 18.03.2020.a taotluse väljastada talle laost isiklik veekeedukann ja vangla poolt televiisor. Vangla põhjendas, et kaebaja veekeedukann „Scarlett“ on defektne ja seega vangla kodukorra p 8.4.1 alusel keelatud. Kaebaja on veekeedukannu saamist taotlenud korduvalt ning see on samal põhjusel jäetud väljastamata. Vanglal puuduvad rahalised ressursid ja kohustus paigaldada vangla kulul kambritesse telereid. Kaebajal on võimalik kuulata raadiot, lugeda päevalehti ja taotleda kaplanilt lugemiseks usulist kirjandust.
3. Kaebaja esitas 14.04.2020 vaide (reg 15.04.2020 nr 1-11/255-1, tl 4-5) määruse punktis 1 nimetatud otsuse tühistamiseks ja vangla kohustamiseks väljastada talle televiisor uudiste ja usukanalite vaatamiseks. Kaebaja põhjendas, et eriolukorra tõttu ei saa ta kasutada üldkasutatavat telerit ja veekeedukannu.
4. Tartu Vangla jättis 14.05.2020.a vaideotsusega nr 1-11/255-2 (tl 3) vaide rahuldamata.
5. Kaebaja esitas 07.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta taotles Tartu Vangla 09.04.2020.a otsuse nr 6-24/1733-2 ja 14.05.2020.a vaideotsuse nr 1-11/255-2 tühistamist ning vangla kohustamist väljastada ajutiselt kaebaja kambrisse teler ja üldkasutatav veekeedukann. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
6. Kaebaja teatas 02.08.2020 (tl 8), et alates 03.08.2020 on ta ümber paigutatud Tartu Vanglast Tallinna Vanglasse ja palus menetlusdokumendid edastada sinna. Kohtu seisukoht
7. Kaebaja taotles kaebuses teleri ja veekeedukannu väljastamist talle esialgu ajutiselt. Kohus mõistab kaebust nii, et kaebaja taotles teleri ja veekeedukannu talle andmist igal juhul, kuid esitas täiendavaid argumente olukorras, kus need esemed on olemas ja neid üldkasutatavates ruumides parasjagu ei vajata.
8. Kohus tagastab kaebuse veekeedukannu ja televiisori väljastamiseks kohustamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja soovib saavutada seda, et talle väljastataks vangla poolt veekeedukann ja televiisor. Kaebaja ei viibi enam Tartu vanglas. Vastustaja ei saa anda kaebaja suhtes haldusakte või teha toiminguid, sh väljastada kaebajale esemeid.
9. Kohtu käsutuses olevate andmete põhjal ei ole kaebaja veekeedukannu väljastamiseks kohustamise osas läbinud ka vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust ehk see nõue võib kuuluda tagastamisele HKMS 121 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja esitas koos kaebusega kohtueelse menetluse dokumendid. Kaebaja on kohtueelses menetluses taotlenud enda isikliku veekeedukannu väljastamist. Vangla keeldus sellest põhjusel, et kann on defektne. Kohtule esitatud kaebuses soovib kaebaja, et talle väljastataks üldkasutatav veekeedukann, mis seisab kasutuseta. Sellise toimingu tegemist ei ole kaebaja taotlenud. Kuna kaebaja nõude rahuldamine ei ole tema ümberpaigutamise tulemusena mingil juhul võimalik, ei pea kohus vajalikuks kohtueelse menetluse läbimist vastustajalt täiendavalt täpsustada.
10. Kohus tagastab kaebuse tühistamisnõuetes HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Reeglina hindab kohus kaebeõiguse olemasolu kaebuse esitamise aja seisuga. Praeguse kohtuasja asjaoludel on põhjendatud kaebeõiguse hindamine ka pärast kaebuse esitamist muutunud asjaolude põhjal. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebaja põhieesmärk kohtusse pöördumisel oli saavutada tema soovitud esemete väljastamine. Kohustamisnõude rahuldamine enam võimalik ei ole. Tartu Vangla 09.04.2020.a otsuse nr 6-24/1733-2 tühistamise nõue oli vajalik kohustamisnõude eesmärgi saavutamiseks. Praegu ei oma vastustaja otsustus esemete väljastamata jätmise kohta enam mingit mõju kaebaja õigustele. Tühistamisnõue ei aitaks kaasa kaebaja õiguste kaitsele olenemata sellest, kas selle õiguspärasust hinnata eriolukorra või tavaolukorra tingimustest lähtudes. Kohtumenetluse läbiviimine selle otsuse tühistamiseks ei ole põhjendatud. Tartu Vangla 14.05.
11. a vaideotsusele nr 1-11/255-2 ei ole kaebajal iseseisvaid etteheiteid. Kuna kaebaja põhinõuded on ära langenud, ei ole kaebajal HKMS § 45 lg 4 alusel kaebeõigust ka vaideotsuse vaidlustamiseks.
12. Kokkuvõttes tagastab kohus kaebuse kõigis esitatud nõuetes ehk tervikuna.
13. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik