Kriminaalasi nr 1-18-7767 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 12.08.2020) Kriminaalasja number 1-18-7767 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Margit Pärn (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Igor Tulise tingimisi vabastamiseks Süüdimõistetu IGOR TULIS enne tähtaega vangistusest isikukood: 37409252245, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta Igor Tulis Tartu Maakohtu 18.10.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-187767 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Igor Tulis on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 18.10.
- a otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Igor Tulise kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ning ärakandmata karistuseks loeti 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata 1
(3)täitmisele, kui Igor Tulis ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 03.11.
- Tartu Maakohtu 25.10.
- a määrusega pöörati Igor Tulisele Tartu Maakohtu 18.10.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 12.12.
- Igor Tulise karistusaeg algas 06.01.2020 ja lõpeb 03.01.
- Tartu Vangla esitas 30.06.2020 kohtule materjalid Igor Tulise tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Igor Tulise tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 09.07.
- Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Igor Tulise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Igor Tulis avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda, vaid tahab kanda oma karistuse lõpuni vanglas. Süüdimõistetu ei soovi võtta kohustust olla pool aastat kriminaalhooldusel. Vabanedes on kinnipeetava peamine eesmärk tööle minna ja ta leiab, et kriminaalhooldusel olemine takistaks seda, sest tal ei oleks võimalik käia töö kõrvalt pidevalt registreerimas. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Igor Tulis temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Igor Tulis kannab karistust kehalise väärkohtlemise eest, kuriteo pani ta toime alkoholijoobes. Esialgu jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata, kuid kontrollnõuete rikkumise tõttu pöörati karistus täitmisele. Seega ei ole Igor Tulis varasemalt hinnanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ning on kohtu usaldust tema suhtes kuritarvitanud. Vangistuses on Igor Tulis käitunud korrektselt, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu viisakas suhtleja ning kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Küll aga puudub tal motivatsioon tegeleda oma alkoholiprobleemiga, mis on tema elu siiani väga negatiivselt mõjutanud. Kuna vangistuse pikkus on alla aasta, siis individuaalset täitmiskava kinnipeetavale ei koostatud. Süüdimõistetu vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada rahuldavaks. Vabanemise korral on Igor Tulisel olemas elukoht Jõgeval tema emale kuuluvas korteris. Toetavat sotsiaalvõrgustikku süüdimõistetul ei ole, kuid mõningal määral suhtleb ta oma täisealise tütrega. Vabanedes soovib ta tööle minna ja tegeleda oma terviseprobleemidega. 2
(3)Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole varasemalt kriminaalhoolduse nõuete täitmisega toime tulnud ning asjaolu, et ta ei soovi tegeleda oma sõltuvusprobleemiga, mis on tema kuritegelikku käitumist soodustanud, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine kohtu hinnangul põhjendatud. Lisaks selgus kohtuistungil, et Igor Tulis tegelikult ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav ei soovi võtta kohustust hakata kriminaalhooldaja juures käima. Süüdimõistetu ei näe ennetähtaegset vabastamist talle antava võimaluse, vaid pigem ebamugava kohustusena. Kohus leiab, et eeltoodud suhtumise juures ei ole kinnipeetav ilmselt valmis alluma tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile, ja ka seetõttu ei ole tema vabastamine põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)