3-20-1419/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1419 Määruse kuupäev

1. august 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON
2. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas
5. juulil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja palub tuvastada õigusvastasus ja mõista vanglalt välja raha. Kaebaja palus asja läbi vaadata kohtus, vabastada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest ja anda talle advokaat.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. augusti
8. a määrusega N. Lilitškini kaebuse käiguta, andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse kättesaamisest ning jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Tartu Halduskohtu
11. augusti
12. a määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o välja tooma juhtumi kirjeldus, mille eest kaebaja kahju hüvitist nõuab; märkima, kas kaebajale tekitati varaline või mittevaraline kahju; mittevaralise kahju hüvitise nõudmisel täpsustama, millise riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 sätestatud õigushüve riivamise eest kaebaja mittevaralise kahju hüvitamist soovib; mitme RVastS § 9 lg-s 1 toodud õigushüve rikkumise korral välja tooma erinevate kahjuosade suurused; märkima kahjuhüvitise suuruse ja menetlusvormi eelistuse. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
13. augusti
14. a kohtumääruse tõlke kätte
15. augustil
16. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
17. augustil 2020 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
18. august
19. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
20. Kohtu hinnangul ei vasta N. Lilitškini kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 38 lg 1 p-dest 6 ja 7 tulenevalt märkinud kaebuses selle faktilist põhjendust ja toimingu sisu ehk välja toonud juhtumi kirjeldust, mille eest kaebaja kahju hüvitamist taotleb, ning milline kahju kaebajale tekitati. Ka ei ole kaebaja HKMS § 38 lg 1 p 10 alusel teatanud kohtule, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib, ning HKMS § 38 lg 2 järgi esitanud hüvitise suurust.
21. Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.
22. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2