Kriminaalasi nr 1-20-4721 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4721 (20278000887) Kohtunik Ra

§ 349

järgi Isikukood: 37212032738, elukoht: XXX, e-post XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel eesti keel, töökoht XXX. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. Kaitsja Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Kala

§ 349

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et Andres Kalale mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Kala ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.08.2020. a. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel Andres Kalalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 400 (nelisada) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 70 (seitsekümmend) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andres Kalal on õigus menetluskulud kogusummas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot 80 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on

1. Selgitusse tuleb märkida „1-20-4721, menetluskulud, Andres Kala“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot Andres Kalalt välja mõistmata ja riigi õigusabi kulu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Andres Kalale on esitatud süüdistus

§ 349järgi selles, et tema 31.05.2020.

a kella 18.30 paiku Tartumaal Tartu vallas Vahi alevikus Vana-Narva maanteel Mõisavärava bussipeatuse juures juhtides mootorsõidukit Volkswagen Caravelle, registreerimismärgiga XXX, tekitas liiklusõnnetuse ning esitas politseiametnikule enda juhtimisõiguse tõendamiseks P. R. nimele väljastatud juhiloa nr XXX, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Andres Kalal endal puudub juhtimisõigus, millega ta rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole juhtimisõigust.

§ 349

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 22,70 eurot, s.o summas 681 eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel Andres Kalale mõistetud rahalisest karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Kala ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 70,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 70,80 eurot ja sundraha summas 400 eurot, kokku 470,80 eurot 2 ja määrata menetluskulud ositi igakuiselt tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andres Kala süüdi

§ 349järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Andres Kalalt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Kokkuleppes märgitud menetluskuludele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest 32,40 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb nimetatud kulud jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3