Obsah (6)

§ 177§ 197§ 426§ 386§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4752 Tsiviilasi TranTe

§ 177lg-le 2.

Edasikaebamise kord

1. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna 1 Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD
2. Harju Maakohtu menetluses on TranTec OÜ hagi SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 027/2019/
4. 07.04.2020 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja peatas täitemenetluse täiteasjas nr 027/2019/1338 ning keelas kohtutäituril hageja vara võõrandamise kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
5. 13.05.2020 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks tagatist 5 250 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Harju Maakohtu 13.05.2020 määrus jõustus 29.05.
7. Hageja kohtu määratud tähtajaks tagatise tasumist tõendavat maksedokumenti kohtule esitanud ei ole. Samuti ei ilmne kohtute infosüsteemist, et hageja oleks vastava makse teinud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 197 sätestab, et kohus määrab

§-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

1. Kohus kohustas hagejat 13.05.2020 määrusega tasuma kostja menetluskulude katteks 5 250 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Harju Maakohtu 13.05.2020 määrus jõustus 29.05.2020, mistõttu kohustus hageja tasuma kostja menetluskulude katteks tagatist 5 250 eurot hiljemalt 05.06.
2. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule kostja menetluskulude katteks tagatise tasumist tõendavat maksedokumenti esitanud. Seega tulenevalt asjaolust, et hageja ei ole tasunud kostja menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtajaks, ning kuna kostja on taotlenud hagi läbivaatamata jätmist tagatise tasumata jätmisel, jätab kohus hagi läbi vaatamata

§ 197alusel.

7. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 8.

§ 386

lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. 9. Kuna kohus jätab käesolevas asjas hagi läbivaatamata, esineb alus hagi tagamise tühistamiseks

§ 386lg 4 alusel.

Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus 07.04.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 027/2019/1338 ning keelas kohtutäituril hageja vara võõrandamise kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. 10.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. 2 11.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 174

lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas menetluskulusid menetlust lõpetavas määruses kindlaks ei määrata ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse

§ 174lg 2 ja 4 alusel pärast määruse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3