lg 2 pde 1, 2,
lg 1 järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Kaitsja Mairo Kiho, ID 37901025712, Eesti Vabariigi kodanik kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht: xxx, tõkend: vahistamine on asendatud elektroonilise valvega alates 06.03.2020.a. (M.Kiho oli vahistatud Tartu Ringkonnakohtu 24.09.2019.a. määruse alusel ajavahemikul 07.11.2019.a.06.03.2020.a. ehk 4 kuud ja enne seda oli M.Kiho kahtlustatavana kinni peetud 30.08-01.09.2019.a. ehk 3 päeva. Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus - karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 17.02.2017.a. otsusega
lg 2 p 1,2 ja § 188 lg 2 p 1,2 järgi kokku 3 aastase vangistusega (sellest ära kandmata 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva) tingimisi
MS § 173, §-dest 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mairo Kiho
Süüdi tunnistada Mairo Kiho
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Mairo Kihole liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel mõista Mairo Kihole kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 17.02.2017 otsusega
lg 2 p 1,2 ja § 188 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva – võrra, 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks Mairo Kiho kahtlustatavana kinni pidamise ja vahi all viibimise aeg 30.08-01.09.2019.a. ehk 3 päeva ja 07.11.2019.a.06.03.2020.a. ehk 4 kuud, seega kokku 4 kuud 3 päeva, ehk Mairo Kihol on mõistetavast liitkaristusest ära kandmata 3 (kolm) aastat 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Jätta nimetatud vangistus ( 3 aastat 25 päeva )
, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui Mairo Kiho ei pane 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohustada Mairo Kiho katseajal järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Mairo Kiho katseajal käitumiskontrolli ajal järgima lisakohustusi: 1) vastavalt
lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, 2) vastavalt
lg 2 p 8 osalema ja läbima viha ja agressiivsust käsitleva sotsiaalprogrammi, 2 3) vastavalt
lg 2 p 9 alluma elektroonilisele valvele
1 lg 3 alusel sätestatud miinimummääras ehk 1 (ühe) kuu vältel alates käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse jõustumisest. Jätta Mairo Kiho suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega, muutmata ning käesoleva kokkuleppe kinnitamise korral tehtava Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsuse jõustumisel tühistada Mairo Kiho suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega. Arvestada
lg 2 p 9 märgitud elektroonilise valve ühekuulise ( 1 kuu ) tähtaja kulgemist alates kohtuotsuse jõustumise päevast.
MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mairo Kiholt järgmised menetluskulud: 876 eurot sundraha; 61 eurot ekspertiisikulu kohtuarstliku ekspertiisi eest; 400,80 eurot ehk pool määratud kaitsja vandeadvokaat Otto Preemile makstud tasust riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1337,80€) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Mairo Kiho kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Pool määratud kaitsjale makstud tasust ehk 400,80€ jääb Eesti Vabariigi kanda. Valitud kaitsjale makstud tasu jääb Mairo Kiho enda kanda. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid ja salvestised CD-plaadid hädaabinumbril tehtud kõnede salvestustega jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
Kohe peale eespoolkirjeldatud vägivalla kasutamist kutsus alkoholijoobes Mairo Kiho J. T. õue, näitas näpuga J.T. peale ja vaatas temale silma ning samal ajal lubas ta J.T. ära tappa, millega ta põhjustas J.T. hirmu oma elu pärast. J.T. oli alust karta M.Kiho poolt tehtud tapmisähvarduse täideviimist, kuna M.Kiho juba oli vahetult eelnevalt sealsamas kasutanud J.T. suhtes füüsilist vägivalda ja J.T. teadaolevalt on M.Kiho alkoholijoobes ettearvamatu käitumisega. Kirjeldatud käitumisega pani Mairo Kiho toime J. T. tapmisega ähvardamise ehk
Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I. P.tl 8, J. T. tl 14, A. K. tl 23, I. K. tl 35), tsiviilhagi ükski kannatanu esitada ei soovinud (tl 8, 14, 23, 35, 129). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Mairo Kiholt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu kohtuarstliku ekspertiisi eest 61 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Otto Preemile makstud tasust (mida on kokku 801,60 eurot) ½ ehk 400,80 eurot, seega tuleb Mairo Kihol tasuda kokku menetluskulud summas 1337 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot 80 senti. 4 Menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ½ määratud kaitsjale makstud tasust ehk 400,80 (nelisada eurot 80 senti) jääb Eesti Vabariigi kanda. Valitud kaitsja vandeadvokaat Brigitta Mõttuse makstud tasu jääb Mairo Kiho enda kanda. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Asitõendid ja salvestised: CD-plaadid hädaabinumbril tehtud kõnede salvestustega jätta kr.asja toimiku juurde. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mairo Kihole karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mairo Kihole karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.
lg 1 alusel nõuab prokurör Mairo Kihole liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel mõista Mairo Kihole liitkaristuseks, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 17.02.2017.a. otsusega
lg 2 p 1,2 ja § 188 lg 2 p 1,2 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva – võrra, 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks Mairo Kiho kahtlustatavana kinni pidamise ja vahi all viibimise aeg 30.08-01.09.2019.a. ehk 3 päeva ja 07.11.2019.a.06.03.2020.a. ehk 4 kuud, seega kokku 4 kuud 3 päeva, ehk Mairo Kihol on mõistetavast liitkaristusest ära kandmata 3 (kolm) aastat 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Jätta nimetatud vangistus
, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui Mairo Kiho ei pane 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohustada Mairo Kihot katseajal järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Mairo Kihot katseajal käitumiskontrolli ajal järgima lisakohustusi : 1)vastavalt
lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, 2)vastavalt
lg 2 p 8 osalema ja läbima viha ja agressiivsust käsitleva sotsiaalprogrammi, 3)vastavalt
lg 2 p 9 alluma elektroonilisele valvele (Mairo Kiho on selleks eelnevalt oma nõusoleku juba andnud seoses tema suhtes elektroonilise valve asendustõkendina kohaldamisega alates 06.03.2020.a.)
lg 3 alusel sätestatud miinimummääras ehk 1 (ühe) kuu vältel alates käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse jõustumisest. Jätta Mairo Kiho suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega, muutmata ning käesoleva kokkuleppe kinnitamise korral tehtava Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsuse jõustumisel tühistada Mairo Kiho suhtes kohaldatud tõkend 5 vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega. Arvestada
lg 2 p 9 märgitud elektroonilise valve 1 (ühe) kuulise tähtaja kulgemist alates kohtuotsuse jõustumise päevast.
Menetluse käik ning kohtu seisukoht Mairo Kiho ei tunnistanud end kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavates kuritegudes, kuid jäi kokkuleppemenetluse kohaldamise soovi juurde, nõustudes kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Ta kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanute ja süüdistatava ütlustega, fototabelitega, teenistuslehe ja patrullpolitseiniku ettekandega, ekspertiisiaktiga, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega ning teiste asjas kogutud ja kohtule esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Mairo Kiho ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 30.06.2020 kokkuleppe. Süüdistatav Mairo Kiho kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega, kuigi süüdi etteheidetavates tegudes pole. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mairo Kiho süüdistuses kuriteos
lg 2 p-de 1, 2,
Taotletud karistus vastab Mairo Kiho süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1337,80€) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Mairo Kiho kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.