kiir-kokkuleppemenetluses Eduard HARZIA Süüdistatav sünd. 17.03.1968, isikukood 36803172222, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx OÜ, tööline, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.08.2020 – 25.08.2020 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Eduard HARZIA
lg.2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata Eduard HARZIA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.08.2020 – 25.08.2020, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Eduard HARZIAL kandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kuulub Eduard HARZIAL koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Eduard HARZIA karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Eduard HARZIA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Eduard HARZIA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel määrata, et Eduard HARZIA on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Määrata Eduard HARZIA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg.1 p.1 alusel kohaldada Eduard HARZIALE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Eduard HARZIA kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Eduard HARZIALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 64 (kuuskümmend 2 neli) eurot 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Eduard HARZIAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700034674 ning selgitus „Eduard HARZIA 1-20-5942 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Eduard Harzia süüdistatakse KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, kes kahel korral ehk korduvalt: - 22.04.2020 kell 21.15 juhtis Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Ahtme linnaosas Maleva tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Audi A4 (registreerimismärk xxxxx) juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Vastavalt 29.04.2020 EKEI uuringuakti nr.608T tulemusele tuvastati Eduard Harzia veres alkoholisisaldus 3,59 mg/g kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks; - 23.08.2020 kell 22.57 juhtis Ida-Virumaal Jõhvi linnas Puru tee maja nr xx juures mootorsõidukit Audi A4 (registreerimismärk xxxxx) juhile keelatud seisundis olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (seerianr.ARDM-0070) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Eduard Harziat KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Eduard Harzia ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 25.08.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 23.08.2020 – 25.08.2020, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS §424 lg.4 p.1, §74 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 10 kuud 27 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Eduard Harzia ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx, xxx Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Eduard Harziat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Eduard Harzial ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS §50 lg.1 p.1, §424 lg.4 p.2 alusel nõuab abiprokurör kohtus Eduard Harziale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Eduard Harzia
lg.2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Eduard Harzia jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Eduard Harziat süüdistatakse
lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et ta juhtis 22.04.2020 kell 21.15 juhtis Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Ahtme linnaosas Maleva tänava maja nr xx juures mootorsõidukit alkoholijoobes ja 23.08.2020 kell 22.57 juhtis Ida-Virumaal Jõhvi linnas Puru tee maja nr. xx juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt 29.04.2020 EKEI uuringuakti nr.608T tulemusele tuvastati Eduard Harzia veres alkoholisisaldus 3,59 mg/g kohta. 4 Kriminaalasja materjalidest nähtub ka, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (seerianr.ARDM-0070) oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,15 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Eduard Harzia tuleb
lg.2 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ning millest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille kandmise algust arvestada alates süüdistatava karistuse kandmisele ilmumisest. Maakohus nõustub ka sellega, et ülejäänud karistuse osa 10 kuud 27 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Peale selle nõustub maakohus ka lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 5 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega. vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. kuuluvad süüdimõistetult Eeltoodu alusel kuulub Eduard Harzialt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu ja osaliselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Eduard Harzia kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.08.2020 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Eduard Harzia ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.