Obsah (8)

§ 33§ 150§ 1§ 31§ 15§ 171§ 34§ 35

Tsiviilasi nr 2-20-10058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10058 Tsiviilasi Kx

§ 33lg 1, lg 2, lg 3).

Teate avaldamise tähtaeg- kolm kuud. 7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. 8.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. 9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kantakse

§ 150lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Võlgnik Kxxxx Gxxxxx esitas 10.07.
2. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses märgib võlgnik, et ta on võtnud laenud, mida ei suuda enam tasuda. Enamus laene võetud 2019.aasta alguses. Seitsmest võetud laenust on kuus antud sissenõudmiseks inkassofirmadele. Algul tuli võlgnik laenude tagasimaksetega toime, raskused algasid rasedus- ja sünnituspuhkusele jäämisega ja lapse sünniga 2020.aasta algul. Võlgnikul on diagnoositud xxxxxxxxxxx, mis vajab ravi. Võlgnik märgib, et tema viimaste kuude sissetulek on töötukassast saadav toetus, mis kõigub 100-162 euro vahel. On toetav elukaaslane, kellega koos elatakse üürikorteris ja kes toetab vastavalt võimalustele kohustuste maksmisel. Võlgnik mõistab, et ta on muutunud maksejõuetuks, ta ei suuda kohustusi täita pikema ajaperioodi jooksul. Võlgnik palub agatada tema pankrotimenetluse, kuulutada välja pankroti ja alustada kohustustest vabastamise menetlust. Võlgnik on teadlik kohustustest, mis on loetletud

§-s

2. Võlgnik on avaldusele lisanud seletuskirja tema maksejõuetuse põhjuste kohta. Kokkuvõtlikult on võlgniku makseprobleemid tekkinud laenude võtmisest kooselu alustamiseks. Võlgnik käis tööl ja oli võimalik võetud laenusid tasuda. Otsustati ka elukaaslase rahaprobleemid lahendada laenudega. Võlgniku elukaaslasel tuleb tasuda elatist oma kolmele lapsele. Rasedus- ja sünnituspuhkusele jäädes hakkas võlgnik saama 300 eurot riigilt. Võlgnik on püüdnud saada kokkuleppele võlausaldajatega kuumaksete vähendamiseks, kolme võlausaldajaga (inkassofirmaga) see õnnestus, teistega mitte. Võlgnik on leppinud kokku oma elukaaslasega, et vanemahüvitist hakkab saama võlgniku elukaaslane. Võlgnik on registreerinud ennast Töötukassas töötuks, et oleks mingigi sissetulek. Tekkinud olukord on hakanud mõjutama võlgniku tervislikku seisundit nii füüsiliselt kui ka vaimselt. 2 Võlgnik on sattunud haiglasse, tal on diagnoositud xxxxxxxxxxx, mis vajab pikemaaegset ravi. Võlgniku koguvõlg on 19 833 eurot, millele lisanduvad viivised ja kõrvalnõuded. Tervise paranedes soovib võlgnik asuda kohe uuesti tööle, endine tööandja on nõus võlgniku tööle tagasi võtma. Võlgade tasumine on võlgnikule üle jõu käiv, ta palub pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
3. Võlgnik esitas vara ja võlgade nimekirja, milles kirjas kohustus Bondora AS ees summas 2259 eurot, kaks kohustust Julianus Inkasso OÜ ees kokku 3830 eurot, kaks kohustust OK Incure OÜ ees kokku summas 3636 eurot, kohustus Nord Collect OÜ ees 3040 eurot ja kohustus GelvoraSergel OÜ ees summas 7068 eurot. Kokku kohustusi vähemalt 19 833 eurot. Võlgnik märgib, et ta on laenu võtnud ainult Bondora AS-lt, kõik teised võlausaldajad on inkassoettevõtted, kes on lisanud kohustusele oma kõrvalnõuded. Võlgniku perel on igapäevakulud: üür 250 eurot kuus, kommunaalmaksed 140 eurot kuus, kulud lapsele 75 eurot kuus, ravimid 15 eurot.
4. Võlgnik kinnitab, et tal puudub nii kinnis- kui ka vallasvara. Sissetulek töötutoetus 100-162 eurot.
5. Kohus kogus võlgniku olukorra kohta andmeid avalikest registritest: võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, ta ei ole seotud äriühingutega. Töötamise andmetest nähtub, et võlgnik on töötanud erinevate tööandjate juures, viimati osaühingus Lxxxxxx (viimane makse mais 2020). Võlgniku laps on sündinud xxxxxxxxxxx. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Kxxxx Gxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb võtta menetlusse. Avaldus vastab peamises osas pankrotiavaldusele esitatavatele nõuetele ja seda on võimalik menetleda. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, kogunud andmeid võlgniku kohta avalikest registritest, on seisukohal, et Kxxxx Gxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab

§ 31lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu.

Võlgniku kohustuste kogusumma on 19 833 eurot, samas ei ole arusaadav, millises osas sisaldavad need kõrvalnõudeid. Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas on esitatud võlgniku võlad viie võlausaldaja ees. Kuumaksete kogusumma 469,15 eurot. Temal olemasoleva vara kohta kinnitab võlgnik, et ta on varatu- puudub nii vallasvara kui ka kinnisvara. Kohus kontrollis kinnistusraamatu andmetest, et võlgnikule ei kuulu kinnisasju. Võlgnik ei ole seotud äriühingutega. Rahvastikuregistri andmete järgi on võlgnikul üks ülalpeetav, sündinud xxxxxxxxxx. Pankrotivara puudub. Võlgnik seletuses maksejõuetuse põhjuste kohta avaldanud, et ta kavatseb minna tööle kohe kui tervis paraneb. Seega on Kxxxx Gxxxxx käesoleval ajal objektiivselt maksejõuetu- ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Avaldajal puudub vara ja sissetulek ulatuses, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, nii et kohustused võlausaldajate ees saaksid tasutud näiteks 3 lähema kahe aasta jooksul. Võlgniku kohustusi, mis ületavad 19000 eurot, ei ole võimalik tasuda sissetulekuga 100-162 eurot kuus. Võlgnik on loonud olukorra, kus tal puudub ka vanemahüvitise võimalus (selle saab elukaaslane). Olukorras, kus võlgniku laps on sündinud xxxxxxxxxx, ei ole tõsiseltvõetav, et võlgnik saab asuda lähiajal tööle väljaspool kodu. Töötutoetus ei ole piisav, et sellest võlgasid tasuda. Seega saab lugeda, et avaldaja on

§ 1

lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb

§ 31lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus loeb vähetõenäoliseks võlgnikul maksevõime tekkimise ka lühikese aja jooksul pankrotiavalduse esitamisest: kui võlgnik asub tööle, peaks tema võlgade tasumine toimuma vähemalt 791 euro ulatuses kuus, et ettenähtava tähtaja- näiteks 24 kuu jooksul võlad tasuda. Sellise võimaluse tõenäosus on vähene. Kohus küsitles võlgnikku telefoni teel. Võlgniku kinnitusel läheb saadav vanemahüvitis (makstakse elukaaslasele) siiski pere ülalpidamiseks. Võlgnik peab võimalikuks mõne kuu pärast tööle minna. Ta saab ambulatoorset ravi. Võlgnikule teadaolevalt on juba alustatud kohtumenetlusi kohustuste sissenõudmiseks. Kohus kontrollis kohtumenetluste olemasolu võlgniku suhtes, kohtute infosüsteem selliseid ei kajasta. Kohus leiab, et Kxxxx Gxxxxxx puhul esinevad

§ 31

lg-s 1 ja § 1 lg-s 2 sätestatud tingimused ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Antud juhul puuduvad ka

§ 15lg-s 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.

Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Hinnates, kas juba praegu nähtub

§ 171lg.2, lg.

21 loetletud aluseid, millele tuginedes võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on kohus seisukohal, et praegu teadaolevaid asjaolusid ei saa lugeda

§-s 171 lg-s 2, lg.21 toodud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluste hulka.

§ 31

lg.1, lg.4 alusel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti, lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.

§ 31

lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus nimetab KxxxxxGxxxxxx pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes on andnud selleks nõusoleku ja kellel on kohtu usaldus. Tulenevalt

§ 34

lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et

§ 35

lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed.

§ 35

lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 171

lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega. 4 Menetluskulude jaotus Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb

§ 150

lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 5