← Eesti

2-20-4478/6

Obsah (8)§ 468§ 317§ 407§ 444§ 162§ 173§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Kohtuasja number 27. juuli 2020, Jõhvi kohtumaja 2-20-4478 Kohtuasi AS PlusPlus Capital hagi K. L. vastu võl

§ 468lg 1 p 2).

7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale K. L.ele kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt

§ 317lg 3.

Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(4)Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos lisadega ja tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 ning kohtule tuleb esitada maksekorraldus selle tasumise kohta. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi K. L. vastu võlgnevuse nõudes. Kostja ja X AS vahel sõlmiti 27.03.2018 järelmaksuleping nr 1AU

  1. Kostja kohustus tasuma kauba eest maksegraafiku alusel 12.04.2018 kuni 12.03.2023 osamakseid iga kuu 12.-ks kuupäevaks. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata. Leping öeldi üles 12.10.
  2. Inbank AS loovutas 21.02.2019 nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub hagis välja mõista kostjalt 1) võlgnevuse 6748,36 eurot sh põhivõlg 5035,16 eurot, intress 472,69 eurot, sissenõutav viivis 0,060082% päevas perioodi 21.02.2019-23.03.2020 eest 1201,01 eurot, lepingu haldustasu 4,50 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 35 eurot; 2) viivise põhiosalt alates 24.03.2020 0,060082% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses; viivise põhiosalt alates 25.03.2020 0,065753% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses; 3) menetluskulud 895 eurot sh tasutud riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 420 eurot ning viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. ASJA KÄIK Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 11.06.
  3. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 13.07.
  4. Kostja ei ole kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2

(4)Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 6748,36 eurot sh põhivõlg 5035,16 eurot, intress 472,69 eurot, sissenõutav viivis 0,060082% päevas perioodi 21.02.2019-23.03.2020 eest 1201,01 eurot, lepingu haldustasu 4,50 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 35 eurot; 2) viivise põhiosalt alates 24.03.2020 0,060082% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. MENETLUSKULUD

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 173lg 1, § 174 lg 1).

Kuna hagi rahuldatakse, siis jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub hagis välja mõista kostjalt menetluskulud 895 eurot sh tasutud riigilõiv 475 eurot ning õigusabikulu koos käibemaksuga 420 eurot (3,5*100+70, sh 1,5 h dokumentide komplekteerimine, analüüs, 2 h hagi koostamine ja esitamine) viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

Hageja on vastava taotluse esitanud. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Masshagides on õigusabi hüvitamise nõue 420 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus hindab põhjendatud õigusabi kuluks 160 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku 635 eurot (475+160) ning viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega 3

(4)menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. (allkirjastatud digitaalselt) Olev Mihkelson Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.