Obsah (5)

§ 424§ 50§ 329§ 63§ 68

Kriminaalasi nr 1-20-6026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6026 (20278001426) Kohtunik M

§ 424

lg 2, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav MAIROT SALO Isikukood: 36610202718, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: 100% töövõimetu Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 25.07.2017. a. otsusega mõistetud karistus

§ 424

järgi 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 3.

aastaks. Väärteokorras 4 kehtivat karistust Tõkend: puudub RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mairot Salo

§ 424

lg 2 ja

§ 329

järgi ning

§ 63alusel mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes Mairot Salole mõistetud karistuse kandmise algusajaks 26.08.2020.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg.

1. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Mairot Salo kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Mairot Salolt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 96 senti.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogu summas 522 eurot 96 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6026, menetluskulud, Mairot Salo“.
5. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
8. Mairot Salole on esitatud süüdistus

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.07.

1. a otsusega nr 1-17-2129 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ja 9 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, vabanes vangistusest 30.05.
2. a ja see karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti 26.08.
3. a kella 12.33 paiku Jõgevamaal, Paduvere külas, Paduvere-Kõola tee
4. km juures mootorsõidukit Audi A4 reg.nr xxxxxxx omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,51 mg/l kohta. Mairot Salo rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Peale selle on Mairot Salole esitatud süüdistus

§ 329

järgi selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.07.2017. a otsusega nr 1-17-2129 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ja 9 kuud

§ 50

lg 1 p 1 alusel koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 26.08.

1. a kella 12.33 paiku Jõgevamaal, Paduvere külas, Paduvere-Kõola tee
2. km juures mootorsõidukit Audi A4 reg.nr xxxxxxx olles alkoholijoobes. 2.

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör

§ 63

lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi 2 kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-28.08.2020.

a (3 päeva) arvata karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 26.08.

1. a.
2. Menetluskulu: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot, määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 84,96 eurot, kokku 522,96 eurot määrata tasumisele üldises korras. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.
4. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
5. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mairot Salo süüdi

§ 424lg 2 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Mairot Salolt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3