lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
lg 1 ja § 477 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses sama eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avalduses Paavo Värv vastu kahju hüvitamise nõudes.
lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus avaldaja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.