KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-19-109438 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Renovum OÜ (end. Rävala Õigus

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Renovum OÜ (end Rävala Õigusbüroo OÜ) esitas hagi A. Š.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X OÜ ja kostja 21.08.2018 laenulepingu nr xxx, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu üldtingimustest (Lisa 3) ja laenulepingu põhitingimustest (Lisa 4), mille alusel sai kostja laenu 2000 eurot 30-kuulise tähtajaga. Laenulepingu alusel võttis kostja laenu 2000 eurot intressiga 38 % aastas, tagasimakseperioodiga 30 kuud, kohustusega tasuda alates 06.10.2018 annuiteetgraafiku alusel iga kuu
2. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 109,25 eurot, viimane maksetähtpäev 06.03.
3. Kostja ei ole lepingu täitmiseks teinud ühtegi makset, kostja kohustused on täies ulatuses täitmata ning 10.01.2019 ütles laenuandja laenulepingu üles. X OÜ loovutas oma nõuded kostja vastu hagejale 28.02.
4. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 2000 eurot, intressid 193,72 eurot, lepingu hooldustasu 20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1060,05 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 3273,77 eurot (sh põhivõlgnevus 2000 eurot, intressid 193,72 eurot, lepingu hooldustasu 20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1060,05 eurot (või alternatiivselt mõista välja sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras 223,17 eurot) ning lisanduva viivise 38 % aastas või alternatiivselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina 2

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 15.06.2020.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1-3, 164 lg 1

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 458,02 eurot ja õigusabikulud 540 eurot, kokku 998,02 eurot Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on hagiavalduse koostamise eest õigusabi tasu taotlus summas 540 eurot põhjendamatult suur ega vasta tegelikule ajakulule ja töömahule. Tegemist on trafaretse hagiga, mistõttu loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot. 3

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4