Obsah (5)

§ 96§ 100§ 99§ 101§ 108

2-20-2422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 14.07.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2422 Tsiviilasi S

) § 97 p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.

§ 96

kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 100

lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

§ 99

kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 13.12.2018.a määrusega nr 117 on alates

1. jaanuarist 2019 kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot, seega 2 2-20-2422 alates
2. jaanuarist 2019 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui 270 eurot. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019.a määrusega nr 115 on alates
3. jaanuarist 2020 kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot, seega alates
4. jaanuarist 2020 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui 292 eurot Hageja esindaja nõuab kostjalt elatist miinimummääras. Kohtu hinnangul ei pea lapse kulusid ja elatise suurust selles ulatuses eraldi põhjendama ega tõendama. Kostja hagile ei vastanud ega esitanud elatisenõudele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks kostjalt hageja kasuks elatise väljamõistmisel allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagi esitamisest 13.02.2020 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduses sätestatud elatise miinimum, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja esindaja esitas hagi 13.02.2020, kuid nõuab elatist alates 01.08.2019.

§ 108

kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohtu hinnangul on hagejal õigus nõuda tagasiulatuvalt elatist perioodil 01.08.201912.02.2020. Tagasiulatuvalt perioodi 01.08.2019-12.02.2020 eest on elatis miinimumelatise suurust arvestades kokku 1762,83 eurot. Kuna hagi kohaselt on kostja alates lahkuminekust august 2019 kuni hagi esitamiseni last toetanud kokku 500 euroga, tuleb tagasiulatuva elatise kogusummast see maha arvestada, sest selles ulatuses on kostja enda ülalpidamiskohustuse juba täitnud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuvalt elatise summas 1262,83 eurot. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja esindaja taotlusel kindlaks otsuse täitmise korra ja määrab, et kostjal tuleb lapse kasuks välja mõistetud elatis maksta Kxxxxx Kxxxxxxxxx pangakontole. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus rahuldas kostja vastu esitatud nõude osaliselt. Arvestades hagi rahuldamise ulatust, jätab kohus menetluskulud 30 % ulatuses hageja kanda ja 70 % ulatuses kostja kanda. Kohtule ei ole teada, et kummalgi poolel oleks kohtumenetluse käigus menetluskulusid tekkinud, arvestades, et pooltel puudusid lepingulised esindajad ning pooled ei tasunud asjas riigilõive. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks poolte poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 3