Obsah (7)
§ 197§ 177§ 423§ 168§ 174§ 427§ 178KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16441 Tsiviilasi V Vi (V) hagi M Vi (V) vastu testamend
§ 197, § 174 lg 2, § 177 lg 1 p 2, § 423 lg 1 p 12 1.
Jätta läbi vaatamata V Vi hagi M Vi vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks, remonttööde mahu ja maksumuse kindlakstegemiseks.
- Jätta menetluskulud hageja kanda.
- Jätta menetluskulude rahaline suurus menetlust lõpetavas määruses kindlaks määramata. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks peale menetlust lõpetava määruse jõustumist
§ 177lõikes 2 sätestatud korras.
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. ASJAOLUD
- Kohus eraldas 31.10.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-2036 esitatud V Vi vastuhagi testamendi tühisuse tuvastamiseks ja remonttööde mahu ja maksumuse kindlakstegemiseks eraldi menetlusse. Eraldatud tsiviilasja uueks numbriks sai 2-18-
- Kohus võttis 04.01.2019 määrusega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetlusse V Vi hagi M Vi vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks, remonttööde mahu ja maksumuse kindlakstegemiseks. 2-18-16441
- Kohus rahuldas 20.09.2019 määrusega osaliselt kostja taotluse kohustada hagejat andma menetluskulude katteks tagatist ja kohustas hagejat 15 päeva jooksul määruse jõustumisest tasuma kostja menetluskulude katteks tagatist 2160 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et tagatise määratud tähatajaks tasumata jätmisel, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 12.11.
- Hageja määratud tagatist tähtaegselt ei tasunud.
- Kostja esitas 19.12.2019 taotluse hagi
§ 197alusel läbi vaatamata jätmiseks ja menetluskulude hagejalt väljamõistmiseks.
- Kohus teavitas menetlusosalisi 28.02.2020 asja menetleva kohtukooseisu vahetumisest ja küsis pooltelt seisukohad menetluse jätkamise osas. Hageja esitas kohtule 02.03.2020 seisukoha, milles taotleb menetluse jätkamist. Kostja jäi 02.03.2020 esitatud vastuses 19.12.2019 esitatud taotluste juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 197 määrab kohus sama seadustiku § 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. 7.
§ 423
lg 1 p 12 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
- Hageja ei täitnud kohtu 20.09.2019 määrusega pandud kohustust tasuda kostja menetluskulude katteks tagatis summas 2160 eurot 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 12.11.2019 ja kostja on esitanud taotluse, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata. Seega on täidetud seaduses sätestatud eeldused hagi läbi vaatamata jätmiseks ja kohus jätab hagi läbi vaatamata.
- Kui hagi jäetakse läbi vaatamata, kannab menetluskulud hageja (
§ 168lg 2).
Kostja on esitanud kohtule taotluse menetluskulude välja mõistmiseks hagejalt ja menetluskulude nimekirja. Kohus määrab juhindudes
§ 174
lg 4, § 177 lg 1 p 2 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks peale menetlust lõpetava määruse jõustumist
§ 177lõikes 2 sätestatud korras.
10. Määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Kui kohus on jätnud hagi läbi vaatamata
§ 423
lg 1 p 12 alusel, siis määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (
§ 427
). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (
§ 178lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 2