KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Artur Kalashnikovi menetlus Tsiviilasja number 2-18-

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. 5.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Süü vormid on võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 2 kohaselt hooletus, raske hooletus ja tahtlus. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 7.

§ 175

lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

1. Artur Kalashnikovi kohustustest vabastamise menetlus on algatatud Tartu Maakohtu 23.08.2019 määrusega, mille resolutsiooni p 10 kohaselt tuleb Artur Kalashnikovil esitada igal poolaastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 15.02.
2. Artur Kalashnikov ei ole kohtu määratud tähtajal aruannet ega

§ 173lõikes 2 sätestatud teavet esitanud, ta ei ole olnud kohtule kättesaadav.

Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtub väärteoasja nr 4-19-519 materjalidest, et võlgnik on lahkunud Eesti Vabariigist juba 03.11.2018 Vene Föderatsiooni ja talle on kohaldatud viieks aastaks sissesõidukeeld. Seetõttu leiab kohus, et Artur Kalashnikovi kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud nii

§ 175

lg 2 p-s 2 kui ka

§ 175

lg-s 4 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks (ei ole teatanud kohtule oma eluja tegevuskoha vahetusest, ei ole andnud teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise ja oma sissetulekute kohta). Kuna võlgnik on lahkunud Vene Föderatsiooni puudub tal tahe ja ka perspektiiv pankrotiseaduses sätestatud kohustuste täitmiseks kohustustest 2 vabastamise menetluses Eesti Vabariigis. Eelnevast tulenevalt otsustab kohus omal algatusel keelduda Artur Kalashnikovi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 9.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Artur Kalashnikovi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast

§ 175

lg 2 p 2 alusel, lõpetab kohus ka Artur Kalashnikovi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3