Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 28§ 56§ 23§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi DANIIL PETRENKO pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-20-7252 Men

§ 31lg 7).

1. Nimetada DANIIL PETRENKO pankrotihalduriks Küllike Mitt.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 14.september 2020 kell 10:00 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (kyllike.mitt@haldur.just.ee tel XXX, XXX Õpetaja 9a Tartu 51003) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt töötasuks ja kuluhüvitiseks koos maksudega kokku 476 eurot 40 senti. Välja mõista Daniil Petrenkolt OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks 476,40 eurot.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 27.05.2020 määrusega.
3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 19.05.2020 pankrotiavalduse, kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 27.05.
4. Võlgnik selgitas, et võlgnevusi on temal üle 24 tuhande euro, erinevate terviserikete tõttu ei ole võimeline sissetulekut teenima. Elatub XXX. XXX puudub. Kohus määrusega 27.05.
5. algatas võlgniku pankrotimenetlsue ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevusaruanne esitati kohtule 19.06.
6. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul sisuliselt realiseeritav vara puudub, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita. Teadaolevaid võlgnevusi on kokku 45803,89 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, sissetulekute suurenemist ei ole ette näha. Võlgnik on XXX ja temal on XXX ülalpeetavat, vara puudub samuti XXX. Kohtuistungil 19.08.
7. võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, eesmärgiks on võlgadest vabanemine menetluse tulemusena. Käeolevalt võlgnik ei tööta, kuid kavatseb asuda tööle ehitusele kristajaks augusti lõpus. On nõus kandma menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Daniil Petrenko pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 10 töötunni eest koos maksudega 316 eurot (tunnitasumääraga 31,60 eurot), kuluhüvtise suuruseks 81 eurot paljundustööde ja telefonikõnede eest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks, mille kaudu haldurtegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ 2 Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3