2-20-100756/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-100756 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Dmitri Bergeri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1150,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants , registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Eveli Altunbas , Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn e-post jurist@julianus.ee Kostja: Dmitri Berger, isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Dmitri Bergeri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Dmitri Bergerilt OÜ Aktiva Finants kasuks Dmitri Bergeri ja Placet Group OÜ vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud krediidikonto lepingu nr XXX ja selle 2.11.
5. a muutmise kokkuleppe alusel: 2.
6. 1093 (üks tuhat üheksakümmend kolm) eurot 55 senti, sealhulgas põhivõlg 888,44 eurot, intress 62,29 eurot ning viivis alates 26.07.
7. a kuni 28.07.
8. a 142,82 eurot; 2.
9. viivis tasumata põhivõlalt (888,44 eurot) alates 29.07.
10. a kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11. Jätta menetluskulud Dmitri Bergeri kanda.
12. Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 450 eurot.
13. Mõista Dmitri Bergerilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 450 (nelisada viiskümmend) eurot.
14. Mõista Dmitri Bergerilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
15. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
16. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Hagiavalduse kohaselt on kostja XX.XX.XXXX. a sõlminud Placet Group OÜ-ga krediidikonto lepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX. a selle muutmise kokkuleppe. Placet Group OÜ ütles lepingu üles 25.07.
17. a, kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning loovutas 26.07.
18. a nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. OÜ Aktiva Finants esitas kohtule hagi Dmitri Bergerilt 1079,18 euro (võlgnevus 888,44 eurot, intress 62,29 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 128,45 eurot) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kostjale on hagimaterjalid ja tsiviilasja menetlusse võtmise määruse isiklikult kätte toimetatud 1.06.
19. a. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul, kui kostja hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 480 eurot, kokku 680 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ning menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. Kokku on hageja vajalikeks ja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 450 (200 + 250) eurot. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 450 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik