lg 4 kokkuleppe punktis 9 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav TOOMAS KIVISTIK isikukood 38912172718 elukoht XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXX kriminaalkorras karistatud karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus: 25.03.2015.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2408 karistati KarS § 199 lg 2 p 7 alusel rahalise karistusega 500 päevamäära, s.o 1600 eurot riigituludesse, mida KarS § 66 lg 1 alusel võimaldati tasuda võrdsete osamaksetena 8 kuu jooksul, karistusregistri andmetel karistuse täitmise info puudub käesolevas kriminaalasjas tõkendita 02.-04.11.2019 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Kivistik KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Toomas Kivistiku eelvangistuses 02.-04.11.2019.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud 27 päeva vangistust Toomas Kivistiku suhtes täielikult täitmisele, kui Toomas Kivistik ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 25.08.2020.a. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse 25.03.2015 Tartu Maakohtu kohtuotsusega Toomas Kivistikule KarS § 199 lg 2 p 7 alusel karistuseks mõistetud rahaline karistus 500 (viissada) päevamäära ehk 1600 (üks tuhat kuussada) eurot täide iseseisvalt.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Toomas Kivistiku kanda.
lg 1 alusel välja mõista Toomas Kivistikult riigituludesse menetluskuluna kokku 1090.20€ (üks tuhat üheksakümmend eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 214.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 38-39, 41-42;
lg 1 p 4), 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks ebaregulaarse sissetulekuga juhutöödest elatuvale Toomas Kivistikule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1090.20€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 90.85€ (üheksakümmend eurot kaheksakümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluses ja kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel lisanduvad võlgnikule ka täitemenetluse kulud. Menetluskulu 1090.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700031651 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-5192, menetluskulu 25.08.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse 02.11.2019 Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud telefonikõne salvestis CDplaadil (asub ümbrikus lk 45; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 16-17). Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde toimikusse ümbrik tunnistaja andmetega (ümbrikus lk 46). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada- pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Toomas Kivistikku süüdistatakse selles, et tema 02.11.2019 kella 22:22 paiku juhtis Tartus, Kalda tee 4 juures mootorsõidukit Volvo S80 reg nr XXX, olles alkoholijoobes, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus T.Kivistik kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Toomas Kivistik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (02.-04.november 2019), mille vältel Toomas Kivistik oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Toomas Kivistik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, liites käesolevalt mõistetavale karistusele 25.03.2015 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas otsusega T.Kivistikule mõistetud rahaline karistus. KarS § 64 lg 2 ja 5 kohaselt jätta 25.03.2015 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas otsusega T.Kivistikule mõistetud rahaline karistus 500 (viissada) päevamäära ehk 1600 (üks tuhat kuussada) eurot iseseisvaks täitmiseks. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 214 (kakssada neliteist) eurot ja 20 senti, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu; Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 1090 (üks tuhat üheksakümmend) eurot ja 20 senti - ära tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades 3 T.Kivistikku tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 90 (üheksakümmend) eurot ja 85 senti. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Anti Aasmaa avaldas, et ei soovi kriminaaltoimiku koopiat. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.