sätestatud kuriteole vangistusega 6 aastat ja 6 kuud); üks kehtiv väärteokaristus, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
lg 2 p 2,3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Peeter Maasikamäed süüdistatakse selles, et ta lõi 19.05.2019 kella 23:30-23:45 ajal aadressil xxxx enda elukaaslast E E näo piirkonda ja hammustas parema käe randmest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomi vasaku silma all, hematoomi parema käe õlavarrel, parema käelaba paistetuse ja haava randme siseküljel. Samuti süüdistatakse Peeter Maasikamäed, et 19.05.2019-20.05.2019 kella 23:45-00:15 vahel lõi Peeter Maasikamäe, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, xxxx trepikojas K T ühel korral rusikaga lõua ja kaela piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülemise hambakaare ühe hamba vertikaalse murru ja teise hamba kildude eraldumise. Seega pani Peeter Maasikamäe oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, s.o
Veel süüdistatakse Peeter Maasikamäed, et 16.11.2019 kella 22:30 paiku rikkus ta xxxx pst ja xxxx tänava ristmikul ehk avalikus kohas vägivalda kasutades käitumise üldnõudeid, mis tulenevad Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 punktidest 1 ja 2, tõugates kannatanut J R selja tagant käega, mistõttu J R kukkus. Sellega põhjustas Peeter Maasikamäe J R füüsilist valu ja kehavigastusi – vastavalt Põhja-Eesti Regionaalhaigla EMO patsiendikaardile (/tl 70) pindmisi hulgivigastusi. Samuti häiris süüdistatav sellise tegevusega kõrvalisi isikuid, näiteks tunnistaja K J, kes helistas häirekeskusesse seoses avaliku korra rikkumisega. Seega pani Peeter Maasikamäe oma tahtliku tegevusega avalikus kohas toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja kõrvalisi isikuid häirides, so
MS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav Peeter Maasikamäe ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Peeter Maasikamäele karistuseks 1 aasta vangistust;
lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
20.05.2019.a. (1 päev) karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub vangistust 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva, mis jätta
alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Peeter Maasikamäe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Peeter Maasikamäe temale
lg 2 p 2,3, § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu K T on esitanud tsiviilhagi summas 4620 eurot Peeter Maasikamäe vastu varalise kahju hüvitamiseks ja kannatanu J R on esitanud tsiviilhagi summas 400 eurot Peeter Maasikamäe vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Peeter Maasikamäelt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Peeter Maasikamäelt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu, s.o. kohtueelses menetluses 236,40 eurot ja kohtumenetluses 524,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et 2 menetluskulud kokku summas 1636,80 eurot tuleb Peeter Maasikamäel tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 136,40 eurot. Asitõendid • 1 CD-plaat 16.07.2019 Häirekeskusesse tehtud kahe kõnesalvestisega; 1 CD-plaat 16.11.2019 Häirekeskusesse tehtud kahe kõnesalvestistega; 1 DVD-R plaat 16.11.2019 Eesti Panga videovalvesüsteemi kahe salvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5; 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1, VÕS § 134 lg 2, § 1043, § 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Peeter Maasikamäe
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta;
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks Peeter Maasikamäele mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Peeter Maasikamäe eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.05.2019.a. (1 päev) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Peeter Maasikamäe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Peeter Maasikamäele määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.08.2020.a. Tsiviilhagid • Välja mõista Peeter Maasikamäelt tsiviilhagi summas 4620 eurot K T kasuks ning raha kanda K T a/a xxxx Swedbank AS. • Välja mõista Peeter Maasikamäelt tsiviilhagi summas 400 eurot J R kasuks ning raha kanda J R a/a xxxx Swedbank AS. Menetluskulud Välja mõista Peeter Maasikamäelt 876 eurot sundraha ja kaitsjatasu 760,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1636,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 136,40 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Peeter Maasikamäele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 1 CD-plaat 16.07.2019 Häirekeskusesse tehtud kahe kõnesalvestisega; 1 CD-plaat 16.11.2019 Häirekeskusesse tehtud kahe kõnesalvestistega; 1 DVD-R plaat 16.11.2019 Eesti Panga videovalvesüsteemi kahe salvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide 3 juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.