Obsah (6)

§ 361§ 423§ 424§ 426§ 168§ 162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 10. august 2020, Tallinn 2-20-7972 H R R (R) hagi I

) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on äralangenud. Eelnevast tulenevalt tuleb tsiviilasjas nr 2-20-7972 menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Hageja on esitanud taotluse hagi tagasivõtmiseks.

§ 361lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

II Vastavalt

§ 423

lg 1 p-le 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Arvestades asjaolu, et hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, tuleb jätta H R R hagi I T vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

III

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 162

lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuna tegemist on elatise nõudega ning hageja on alaealine, oleks kostja kulude väljamõistmine hagejalt ebaõiglane ja ebamõistlik. Samuti ei nähtu tsiviilasja materjalidest, et kostja oleks kandnud menetluskulusid, mille väljamõistmist hagejalt saaks kostja nõuda, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik