Obsah (5)
§ 199§ 121§ 87§ 75§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4031 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re
§ 199
lg 2 p 7, 9 ja
§ 121lg 1 järgi, E.
R. süüdistatuna
§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.
G. B. isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud 29.
- – 30.08.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Rainer Objartel Seaduslik esindaja S. B. , isikukood XXX E. R. isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Heiki Kuningas Seaduslik esindaja A. R. , isikukood XXX RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada R. G. B.
§ 199
lg 2 p 7, 9 ja
§ 121
lg 1 järgi.
§ 87lg 1 alusel vabastada R.
G. B.
§ 199
lg 2 p 7, 9 ja
§ 121
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada R. G. B. i suhtes
§ 87
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
§ 87lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.
Määrata R. G. B. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
§ 75
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 87lg 1 p 2 alusel kohustada R.
G. B. it käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Soovitatavalt sotsiaalprogrammis „Õige hetk“, „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Agressiivsuse asendamise treening“ või „EQUIP“.
§ 87lg 1 p 10 alusel keelata R.
G. B. il käitumiskontrolli ajal muu asjakohase isiku poolt vabatahtliku kohustusena alkoholi tarvitamine.
§ 78
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 2. Süüdi tunnistada E. R.
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi.
§ 87lg 1 alusel vabastada E.
R.
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada E. R. i suhtes
§ 87
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
§ 87lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.
Määrata E. R. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
§ 75
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2
(8)- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 87lg 1 p 10 alusel keelata E.
R. il käitumiskontrolli ajal muu asjakohase isiku poolt vabatahtliku kohustusena alkoholi tarvitamine.
§ 78
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
- Tsiviilhagi on enne kohtuistungit tasutud.
- Salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 CD- ja DVD-plaati Tartus Võru 170 asuva Aardla Mini Rimi turvakaamera salvestustega ning DVD-plaat Tartus Kalda tee 2 videokaamera salvestusega.
- Menetluskulu KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata
§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr
MS § 180 lg 3 alusel jätta R. G. B. i menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 396,88 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E. R. i menetluskulud tervikuna, so kaitsja tasu 243,60 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu R. G. B. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R. G. B. it selles, et tema - 09.08.2019 kella 13:01 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise E. R. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Aardla Mini Rimi kauplusest kaks 0,7-liitrist viina Viru Valge väärtusega 14,49 eurot tk, koguväärtusega 28,98 eurot, ja ühe 0,5-liitrise viina Mernaya Na Moloke väärtusega 11,65 eurot. Vargusega tekitasid R. G. B. ja E. R. Rimi Eesti Food ASile varalist kahju kokku 40,63 eurot; - 10.08.2019 kella 12:49 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise E. R. iga, võttis võõra 3
(8)vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi järgmised tooted: viis 0,7-liitrist viina Viru Valge väärtusega 14,49 eurot tk, koguväärtusega 72,45 eurot; ühe 0,5-liitrise viina Mernaya Na Moloke väärtusega 11,65 eurot; ühe 0,5-liitrise maitsestatud viina Viru Valge Green Apple väärtusega 10,59 eurot ja ühe 0,5-liitrise energiajoogi Dynami:t väärtusega 0,89 eurot. Vargusega tekitasid R. G. B. ja E. R. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 95,58 eurot; - 13.08.2019 kella 12:00 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise E. R. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi ühe 0,7-liitrise viina Viru Valge väärtusega 14,49 eurot; ühe 1,5-liitrise muu alkohoolse joogi G:N Gr. Bellissimo väärtusega 3,49 eurot ja kolm 60g viineripirukat väärtusega 0,53 senti tk, koguväärtusega 1,59 eurot. Vargusega tekitasid R. G. B. ja E. R. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 19,57 eurot; - 18.08.2019 kella 12:26 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise E. R. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi kolm 0,5-liitrist maitsestatud viina Viru Valge Watermelon väärtusega 10,59 eurot tk, koguväärtusega 31,77 eurot, ja kaks 1,5liitrist muud alkohoolset jooki G:N Red Orange väärtusega 3,89 eurot tk, koguväärtusega 7,78 eurot. Vargusega tekitasid R. G. B. ja E. R. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 39,55 eurot; - 19.08.2019 kella 13:50 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise E. R. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi kaks 0,7-liitrist viina Viru Valge väärtusega 14,49 eurot tk, koguväärtusega 28,98 eurot; ühe 1,5-liitrise muu alkohoolse joogi G:N Red Orange väärtusega 3,89 eurot; ühe 0,25-liitrise energiajoogi Red Bull väärtusega 1,39 eurot ja ühe 0,5-liitrise energiajoogi Dynami:t väärtusega 0,89 eurot. Vargusega tekitasid R. G. B. ja E. R. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 35,15 eurot; - 20.08.2019 kella 12:53 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise E. R. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi järgmised tooted: spordijook BCAA A. Le Coq, 0,75-liitrit väärtusega 1,49 eurot; pannkoogid maasikalisandiga, 200g, väärtusega 1,59 eurot; siider pirni FIZZ, 1,5-liitrit, väärtusega 3,79 eurot; viin Mernaya Na Moloke, 0,5-liitrit, väärtusega 11,65 eurot; viin Viru Valge, 1-liiter, väärtusega 19,49 eurot ja viin Nemiroff Original, 0,5-liitrit, väärtusega 11,99 eurot. Vargusega tekitasid R. G. B. ja E. R. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 50,00 eurot. Sellise tegevusega pani R. G. B. toime
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. R. G. B. it süüdistatakse samuti selles, et tema 29.08.2019 kella 20:24 paiku aadressil XXX asuva kortermaja juures oleva korvpalli platsi kõrval tekkinud rüseluse käigus lõi parema jalaga 3-4 korral vastu kannatanu T. V.e vasakut peapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas R. G. B. kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: punetus vasakul kõrval, punetus lõual, marrastus lõua all, marrastus parema silma nurgas, marrastus parema käe küünarnukil. Sellise tegevusega pani R. G. B. toime
§ 121
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 4
(8)Prokurör palub kohtul R. G. B. süüdi mõista
§ 199
lg 2 p-de 7, 9 ja
§ 121
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest.
§ 87lg 1 p-de 2, 6 ja 10 alusel kohaldada R.
G. B. ile järgmisi mõjutusvahendeid:
§ 87lg 1 p 6 alusel allutada R.
G. B. käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule.
§ 87lg 4 alusel allutada R.
G. B. käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. R. G. B. on käitumiskontrolli ajal kohustustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kooskõlas
§-ga 75: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 87lg 1 p 2 alusel kohustada R.
G. B. it käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib talle välja kriminaalhooldusametnik. Soovitatavalt on see sotsiaalprogramm „Õige hetk“, „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Agressiivsuse asendamise treening“ või „EQUIP“.
§ 87lg 1 p 10 alusel kohustada R.
G. B. it käitumiskontrolli ajal muu asjakohase isiku poolt vabatahtliku kohustusena mitte tarvitama alkoholi. Tsiviilhagi: kannatanu Rimi Eesti Food AS esitas R. G. B. i ja tema seadusliku esindaja S. B. i vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 280,48 eurot. R. G. B. võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks ja on valmis selle hüvitama. Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja S. B. on kriminaalasjas tunnistatud tsiviilkostjaks ning ta võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks ja on valmis selle hüvitama. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 CD- ja DVD-plaati, millele on salvestatud Tartus Võru 170 asuva Aardla Mini Rimi turvakaamerasalvestised ja DVD-plaat, millele on salvestatud Tartus Kalda tee 2 videokaamerasalvestis. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 347,68 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 3 alusel karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. R. G. B. on XXX aastane noormees, kes õpib hetkel XXX, kuigi õppimisega on tekkinud võlgnevusi. Süüdistatav soovib õppimise asemel pigem tööle minna, kuid enda sõnul võib otsustada ka, et soovib siiski edasi õppida. Prokuröri hinnangul on R. G. B. i peamine ja kõige olulisem tegevus õppimine. Mingit sissetulekut R. G. B. il töötasuna ei ole, kuigi ta plaanib minna tööle. Süüdistatavat on peamiselt kasvatanud XXX S. B. , ema on XXX ja toetanud, kui tal on selleks võimalus olnud. Hetkel on süüdistatava XXX ja perekonda rahaliselt ei toeta. S. B. i sõnul töötab ta täiskohaga ja teenib töötasuna kätte XXX eurot kuus, lisaks on ta võtnud endale lisatöö XXX, mille eest teenib kuus XXX eurot. Perekond elab korteris, mille eest tuleb tasuda laenu 180 eurot kuus, millele lisanduvad kommunaalkulud. S. B. tasub hetkel ka vanu kommunaalvõlgnevusi 150 eurot kuus. Säästa õnnestub harva ja perekond on raskes rahalises 5
(8)olukorras. Oluline on ka see, et R. G. B. ja S. B. peavad käesoleva kriminaalasja kannatanule hüvitama tsiviilhagina esitatud varalise nõude. R. G. B. i peamine prioriteet on hetkel õppimine, samuti kannatanule kuriteoga põhjustatud kahju hüvitamine, mida nad on nõus vabatahtlikult tegema. B. perel on rahaliselt raske hakkama saada, mistõttu on mõistlik jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 võimaldab alaealise puhul jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Jätta kohtueelses menetluses tekkinud ja kohtumenetluses tekkivad menetluskulud kaitsjatasu näol tervikuna riigi kanda. E. R. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse E. R. it selles, et tema - 09.08.2019 kella 13:01 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise R. G. B. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Aardla Mini Rimi kauplusest kaks 0,7-liitrist viina Viru Valge väärtusega 14,49 eurot tk, koguväärtusega 28,98 eurot, ja ühe 0,5-liitrise viina Mernaya Na Moloke väärtusega 11,65 eurot. Vargusega tekitasid E. R. ja R. G. B. Rimi Eesti Food ASile varalist kahju kokku 40,63 eurot; - 10.08.2019 kella 12:49 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise R. G. B. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi järgmised tooted: viis 0,7-liitrist viina Viru Valge väärtusega 14,49 eurot tk, koguväärtusega 72,45 eurot; ühe 0,5-liitrise viina Mernaya Na Moloke väärtusega 11,65 eurot; ühe 0,5-liitrise maitsestatud viina Viru Valge Green Apple väärtusega 10,59 eurot ja ühe 0,5-liitrise energiajoogi Dynami:t väärtusega 0,89 eurot. Vargusega tekitasid E. R. ja R. G. B. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 95,58 eurot; - 13.08.2019 kella 12:00 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise R. G. B. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi ühe 0,7-liitrise viina Viru Valge väärtusega 14,49 eurot; ühe 1,5-liitrise muu alkohoolse joogi G:N Gr. Bellissimo väärtusega 3,49 eurot ja kolm 60g viineripirukat väärtusega 0,53 senti tk, koguväärtusega 1,59 eurot. Vargusega tekitasid E. R. ja R. G. B. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 19,57 eurot; - 18.08.2019 kella 12:26 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise R. G. B. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi kolm 0,5-liitrist maitsestatud viina Viru Valge Watermelon väärtusega 10,59 eurot tk, koguväärtusega 31,77 eurot, ja kaks 1,5liitrist muud alkohoolset jooki G:N Red Orange väärtusega 3,89 eurot tk, koguväärtusega 7,78 eurot. Vargusega tekitasid E. R. ja R. G. B. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 39,55 eurot; - 19.08.2019 kella 13:50 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise R. G. B. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi kaks 0,7-liitrist viina Viru Valge väärtusega 14,49 eurot tk, koguväärtusega 28,98 eurot; ühe 1,5-liitrise muu alkohoolse joogi G:N Red Orange väärtusega 3,89 eurot; ühe 0,25-liitrise energiajoogi Red Bull väärtusega 1,39 eurot ja ühe 0,5-liitrise energiajoogi Dynami:t väärtusega 0,89 eurot. Vargusega tekitasid E. R. ja R. G. B. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 35,15 eurot; 6
(8)- 20.08.2019 kella 12:53 paiku, tegutsedes grupis koos alaealise R. G. B. iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Mini Rimi järgmised tooted: spordijook BCAA A. Le Coq, 0,75-liitrit väärtusega 1,49 eurot; pannkoogid maasikalisandiga, 200g, väärtusega 1,59 eurot; siider pirni FIZZ, 1,5-liitrit, väärtusega 3,79 eurot; viin Mernaya Na Moloke, 0,5-liitrit, väärtusega 11,65 eurot; viin Viru Valge, 1-liiter, väärtusega 19,49 eurot ja viin Nemiroff Original, 0,5-liitrit, väärtusega 11,99 eurot. Vargusega tekitasid E. R. ja R. G. B. Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku 50,00 eurot; - 15.09.2019 kella 16:20 paiku, viibides Tartus Nõlvaku tn 2 asuvas Prisma Peremarket ASile kuuluvas kaupluses Tartu Annelinna Prisma, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 0,5-liitrist alkohoolset jooki siider "Somersby" väärtusega 1,95 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata E. R. i tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta peeti pärast kassaliinist möödumist turvatöötaja poolt turvakontrolliks kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellise tegevusega pani E. R. toime
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör palub kohtul E. R. süüdi mõista
§ 199
lg 2 p-de 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest.
§ 87lg 1 p-de 6 ja 10 alusel kohaldada E.
R. ile järgmisi mõjutusvahendeid:
§ 87lg 1 p 6 alusel allutada E.
R. käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule.
§ 87lg 4 alusel allutada E.
R. käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. E. R. on käitumiskontrolli ajal kohustustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kooskõlas
§-ga 75: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 87lg 1 p 10 alusel kohustada E.
R. it käitumiskontrolli ajal muu asjakohase isiku poolt vabatahtliku kohustusena mitte tarvitama alkoholi. Tsiviilhagi: kannatanu Rimi Eesti Food AS esitas E. R. i ja tema seadusliku esindaja A. R. vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 280,48 eurot. E. R. võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks ja on valmis selle hüvitama. Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja A. R. on kriminaalasjas tunnistatud tsiviilkostjaks ning ta võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks ja on valmis selle hüvitama. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 CD- ja DVD-plaati, millele on salvestatud Tartus Võru 170 asuva 7
(8)Aardla Mini Rimi turvakaamerasalvestised ja DVD-plaat, millele on salvestatud Tartus Kalda tee 2 videokaamerasalvestis. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 194,40 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 3 alusel karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. E. R. on XXX-aastane noormees, kes lõpetab XXXX. a kevadel XXX. klassi. Edasi plaanib ta õppida XXX kutsehariduskeskuses kas keevitajaks või kokaks, õpe kestab 3 aastat. Tema peamine ja kõige olulisem tegevus on õppimine. Mingit sissetulekut E. R. il töötasuna ei ole, kuigi ta plaanib minna suvel tööle. XXX hakkab ta elama ühiselamus, mille kohatasu tasub ema A. R. . A. R. l on ülalpidamisel XXX last, lisaks XXX-aastasele E. R. ile veel XXX-aastane XXX. Pere on hetkel olukorras, kus nad peavad loobuma üürikorterist Tartus, kuna emal ei ole võimalik selle eest tasuda ja pere peab kolima soodsamale elupinnale XXX. A. R. sõnul vähendati tema töötasu eriolukorra tõttu märgatavalt ja ema sõnul on neil rahalisi raskusi, lisaks nõuavad temalt vanu võlgnevusi sisse kohtutäiturid. Oluline on ka see, et E. R. ja A. R. peavad käesoleva kriminaalasja kannatanule hüvitama tsiviilhagina esitatud varalise nõude. E. R. i peamine prioriteet on hetkel õppimine, samuti kannatanule kuriteoga põhjustatud kahju hüvitamine, mida nad on nõus vabatahtlikult tegema. R. perel on rahaliselt raske hakkama saada, mistõttu on mõistlik jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 võimaldab alaealise puhul jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Jätta kohtueelses menetluses tekkinud ja kohtumenetluses tekkivad menetluskulud kaitsjatasu näol tervikuna riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse R. G. B. i süüditunnistamiseks
§ 199
lg 2 p 7, 9 ja
§ 121lg 1 järgi ning E.
R. i süüditunnistamiseks
§ 199lg 2 p 7, 9 järgi.
Seega tuleb R. G. B. süüdi tunnistada
§ 199
lg 2 p 7, 9,
§ 121lg 1 järgi ja E.
R.
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi ning kohaldada nende suhtes
§ 87lg 1 p-des 2, 6, 10 sätestatud alaealisele kohaldatavaid mõjutusvahendeid.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Salvestiste osas tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad kokkulepetest. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatavad võtsid kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäid selle juurde ka kohtuistungil. Kohtuistungil esitasid tsiviilkostjad õiendi selle kohta, et tsiviilhagi on tasutud. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 8
(8)