lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav VITALI SINKONEN Isikukood: 39209162723, elukoht: XXX, e-post: XXX, XXX, XXX, emakeel: XXX, töökoht: XXX. Kriminaalkorras 4 kehtivat karistust. Viimati tunnistatud süüdi Tartu Maakohtu 14.03.2019. a otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot, mis määrati tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Tasutud 13.04.2020. a. Väärteokorras 10 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vitali Sinkonen
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vitali Sinkoneni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.12.
lg 1, 3 alusel määrata, et Vitali Sinkonenile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vitali Sinkonen ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Vitali Sinkoneni käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.
lg 4 alusel kohustada Vitali Sinkoneni alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vitali Sinkonen kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse
MS § 180 lg 1,3 alusel Vitali Sinkonenilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 91 (üheksakümmend üks) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vitali Sinkonenil on õigus menetluskulud kogusummas 529 (viissada kakskümmend üheksa) eurot 80 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Vitali Sinkonen on kohustatud maksma alates septembrist
a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1055 karistatud
a kella 20:00 paiku XXX korteri köögis kasutas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase kannatanu M. T. suhtes, mis seisnes selles, et viskas klaaskruusi vastu kraanikaussi ning mille killud vigastasid kannatanu vasakut käsivart. Seejärel lõi kannatanut küünarnukiga vastu kannatanu vasaku silma piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Vitali Sinkonen kannatanule tervisekahjustused: kriimustused vasakul käsivarrel ja punetus vasaku silma piirkonnas. − 23.12.2019. a kella 20:30 – 20:59 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase kannatanu M. T. suhtes, mis seisnes selles, et lõi kätega vastu kannatanu paremat kõrva ja kaela piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Vitali Sinkonen kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: marrastused kaelapiirkonnas ja parema kõrva punetus ja paistetus.
lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
a (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vitali Sinkonen 2aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud 3 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel võtab Vitali Sinkonen endale kohustuse kohtuotsuse kuulutamisest alates hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; PõhjaEesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 183,60 eurot, kokku 1059,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt XXX ja võlgade hüvitamise kohustusega) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 91,80 eurot ja sundraha summas 438 eurot, kokku 529,80 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest igakuiselt 44,15 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vitali Sinkoneni süüdi
Vitali Sinkonenilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks 2 CD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestistega ja 2 DVDplaati politsei vormikaamera videosalvestistega (ümbrikutes toimiku lõpus), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.