1-20-2591/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-20-2591 Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2020 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina 05.08.2020 erakorraline ettekanne Aleksandr Malsagov’ile Viru Maakohtu 02.06.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Aleksandr Malsagov, isikukood 37804062227, elukoht xxx, töökoht xxx Vahistatud käesolevas kohtuasjas alates 24.08.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, kohus Määras: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina 05.08.2020 erakorraline ettekanne Aleksandr Malsagov’ile Viru Maakohtu 02.06.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Aleksandr Malsagov’ile Viru Maakohtu 02.06.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-202591 mõistetud ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele ning saata Aleksandr Malsagov karistust kandma. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda raames ehk alates 24.08.
2. isiku kinnipidamise kuupäev käesoleva kohtuasja Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Edasikaebamise kord 1/5 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Aleksandr Malsagov tunnistati Viru Maakohtu 02.06.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-202591 süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldades mõisteti talle karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel kohus määras mitte pöörata karistus täielikult täitmisele kui Aleksandr Malsagov ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS §-le 75, nimelt: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks loeti 02.06.
3. Kriminaalhoolduse algus 18.06.2020 ja lõpp 02.12.
4. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas kohtule 05.08.2020 erakorralise ettekande selle kohta, et Aleksandr Malsagov ei ilmunud kokkulepitud ajal kriminaalhooldusalasele kohtumisele 30.06.2020 ega reageerinud kutsetele registreerimisele tulemiseks 06.07.2020 ja 13.07.
5. Aleksandr Malsagov’iga on toimud üks kohtumine 25.06.2020 ja pärast seda ei ole ta kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. Aleksandr Malsagovilt ei ole võimalik võtta rikkumise kohta seletust, kuna Aleksandr Malsagov ei ole ilmunud registreerimistele ning korduvate kodukülastuste ajal ei ole kriminaalhooldusametnik hooldusalusega kohtunud. Esmakohtumine Aleksandr Malsagov’iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 25.06.2020, kus talle selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Aleksandr Malsagov on andnud allkirja selle kohta, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Sellele vaatamata rikkus Aleksandr Malsagov registreerimiskohustust ning ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Aleksandr Malsagov’iga on toimunud üks kohtumine 25.06.2020 ning pärast seda kriminaalhooldusametnikul temaga kohtumisi ei ole olnud. Hooldusalusele oli saadetud kaks kutset palvega ilmuda registreerimisele 06.07.2020 ja 13.07.
6. Viimane kutse oli saadetud tähitud kirjana ning postisaadetise väljastusteatest nähtub, et isik on selle kätte saanud 27.07.2020, kuid kriminaalhooldusosakonda ilmunud ei ole. 2/5 06.07.2020 kell 17:03 teostati elukoha kontroll aadressil xxx. Kortermajas puudub fonolukk. Kriminaalhooldusalusel puudub telefon. Isiku vend telefonile ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik trepikotta ei pääsenud, isikuga kontakti ei õnnestunud saada. Järgmine kodukülastus teostati 15.07.2020 kell 16:30, kuid ka siis ei õnnestunud isikuga kontakti saada. Eeltoodust tulenevalt on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Aleksandr Malsagov suhtes kriminaalhooldus ei toimi ning ta ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse läbi muutuma. Aleksandr Malsagov ei tööta ning ei ole Töötukassas töötuna registreeritud. Rahvastikuregistri andmetel on isik elus. 05.08.2020 seisuga ei ole Aleksandr Malsagov karistatud uute õigusrikkumiste toime panemise eest. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Aleksandr Malsagov’ile mõistetud karistus. Jelena Zahharova oma käitumise ja suhtumisega on näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ja ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse. Juhul, kui Aleksandr Malsagov ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik Aleksandr Malsagovi vahi alla võtmist. Kohtumenetluse poole seisukoht Aleksandr Malsagov selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab alkoholi probleemi. 30.06.2020 registreerimisele ei läinuid, sest oli purjus. Edasi registreerimisel ei käinud, sest oli hõivatud, tegi haltuurat. Telefon läks kaotsi. Ta taotleb, et oleks lubatud jätkata kriminaalhooldusega. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4, 5, süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Esimesel registreerimisel 25.06.2020 selgitati kriminaalhooldusametniku poolt Aleksandr Malsagov’ile kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, muuhulgas käitumiskontrolli olemust ja kontrollnõuete rikkumise tagajärgi. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas süüdimõistetu oma allkirjaga. Asjaolu, et hooldusalune on rikkunud temale Viru Maakohtu 02.06.2020 kohtuotsusega käesolevas kriminaalasjas pandud kontrollnõudeid, on leidnud kinnitust kohtule esitatud materjalidega. Registreerimislehe kohaselt on Aleksandr Malsagov ilmunud 3/5 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele vaid ühel korral, 25.06.2020, seejärel 30.06, 06.07, 13.07 jättis isik registreerimisele ilmumata. Kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kontrolli kohaselt teostati 06.07.2020 kell 17:03 ja 15.07.2020 kell 16:30 kodukülastus aadressil xxx, ent ametnikul ei õnnestunud korterisse pääseda ning ta ei saanud kriminaalhooldusalusega kontakti. Kohtu hinnangul on eeltooduga leidnud piisavalt tõendamist, et isik on asunud tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on käesoleva erakorralise ettekande näol tegemist esimese erakorralise ettekandega Aleksandr Malsagovi suhtes. Samas, registreerimiskohustuse täitmine ja kättesaadavus kriminaalhooldusametnikule on elementaarne hoolsuskohustuse täitmine, kui isik soovib kriminaalhooldusele alluda. Oma käitumisega kriminaalhoolduse ajal ja suhtumisega temale määratud käitumiskontrolli nõuetesse on Aleksandr Malsagov näidanud, et tingimisi vangistus käitumiskontrolliga ei ole tema puhul mõjuv karistusviis ning ei motiveeri teda õiguskuulekalt elama, kuna isik ei suutnud täita ka kõige kergemat kriminaalhoolduse nõuet. Seejuures väärib kohtu hinnangul märkimist asjaolu, et Aleksandr Malsagov’ile määrati karistus kokkuleppemenetluses. See tähendab, et Aleksandr Malsagov teadis enne kohtuotsuse kuulutamist ja nõustus sellega, et reaalse vangistuse kandmise asemel allub ta 18 kuud kriminaalhooldusele ja täidab kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Samas pärast esimest registreerimist hakkas isik kriminaalhooldusest kõrvale hoidma ning ei ole enam kättesaadav oma elukohas ega ilmu kriminaalhooldusametniku kutsetele kriminaalhooldusosakonda. Isiku kohtuistungil esitatud selgitused ainult kinnitavad, et kriminaalhooldus ei ole enam võimalik. Ta tunnistab, et tarvitas alkoholi, mille tõttu jättis ilmumata registreerimisele. Edasi oli hõivatud haltuuraga. Sellist suhtumist kriminaalhooldusesse ei saa aktsepteerida. Tähelepanuväärt on asjaolu, et isik oli varasemalt
7. a kriminaalhoolduse all ja karistus pöörati täitmisele. Seega on alust arvata, et isiku käitumises ei ole muutusi toimunud ja kriminaalhooldus ei ole see meede, millele isik allub. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhoolduse läbiviimine ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Aleksandr Malsagovi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, näidanud seeläbi enda ükskõiksust kohtu poolt antud võimalusse mitte kanda reaalset vangistust. Isik ei ole kriminaalhooldusametnikule kättesaadav ka kohtu poolt alaliseks elukohaks määratud aadressil. Isiku suhtumine kriminaalhooldusesse on kohtu hinnangul olnud vastutustundetu ja kergemeelne. Isiku selgitustest kohtuistungil ei nähtu asjaolusid, mille alusel saaks kohus jõuda veendumiseni, et isik saab kriminaalhooldusega jätkata ja kriminaalhoolduse edasine läbimine on positiivne. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et kriminaalhoolduse jätkamine Aleksandr Malsagovi suhtes ei ole põhjendatud ja Aleksandr Malsagov’ile Viru Maakohtu 02.06.2020 otsusega 4/5 mõistetud vangistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 27 päeva vangistust tuleb pöörata täitmisele. Karistuse kandmise ajaks lugeda 24.08.2020, mil isik on vahistatud antud kohtuasjas. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5/5