2-20-5718/14

2-20-5718 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Leanika Tamm

1. august 2020.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5718 Tsiviilasi TÜ Salo-Kala hagi Pärnu Kalamajakas OÜ vastu võla 10 227,23 € ja viivise 2237,80 € nõudes 12 475,26 eurot Hageja: TÜ Salo-Kala, registrikood 10019130; asukoht: Raigla küla, Räpina vald, Põlvamaa; e-post: salokala.salokala@gmail.com Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andres Hollas mobiil: +372 510 6987, Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Madisson, AB Kuklase & Partnerid; e-post: kristjan@kuklase.ee Kostja: Pärnu Kalamajakas OÜ, registrikood 11030441; asukoht: Pilliroo tee 13a, Papsaare küla, Pärnu linn, Pärnu maakond; e-post: info@kalamajakas.ee Kostja seaduslikud esindajad: Indrek Tekko, Meelis Kodasmaa ja Diana Tekko Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Kivistik, Advokaadibüroo HansaLaw; Gonsiori 7 10117 Tallinn; tel 6603800, 6603811; e-post: vahur.kivistik@hanslaw.ee Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määruskaebuse esitamine Tallinna ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja TÜ Salo-Kala (seaduslik esindaja Andres Hollas) ja kostja Pärnu Kalamajakas OÜ (lepinguline esindaja advokaat Vahur Kivistik) vahel 05.08.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja Pärnu Kalamajakas OÜ (registrikood 11030441) tasub hagejale TÜ Salo-Kala (registrikood 10019130) 7 500 (seitse tuhat viissada) eurot koheselt peale käesoleva kompromissi allkirjastamist; 1.2.Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega Pärnu Kalamajakas OÜ poolt 05.08.2020 ja TÜ Salo-Kala arvelduskontole laekumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-20-5718 vastastikused nõuded rahuldatuks; 1 2-20-5718
6. 1.3.Poolte menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ja menetluskulude suurust kindlaks ei määrata. 1.4.Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Lõpetada tsiviilasja 2-20-5718 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pärnu Maakohtul tagastada hagejale, TÜ Salo-Kala, hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 300 (kolmsada) eurot hageja Swedbank kontole nr EE
7. Menetluskulude jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. TÜ Salo-Kala esitas 17.04.2020.a Pärnu Maakohtule hagi Pärnu Kalamajakas OÜ vastu. Kohus võttis hagi menetlusse 24.04.
9. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ning esitasid kohtule 05.08.2020 sõlmitud kirjaliku kompromissi.
10. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
11. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 05.08.2020 esitanud kompromissilepingu digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
12. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
13. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale 2 2-20-5718 menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud
14. TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust
15. poole, s.o 300€ tagastamist. Pärnu Maakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 hagejale TÜ SaloKala hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 300 eurot hageja Swedbank kontole nr EE
16. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 3