← Eesti

2-19-115996/10

Obsah (6)§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 174

2-19-115996 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2019. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-

§ 440lg 1 järgi kostjate õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada.

  1. Välja mõista Hxxxxx Vxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks 690,15 eurot, sh laenulepingust tuleneva põhivõla summas 541,25 eurot, sissenõudmiskulu summas 40 eurot ja viivise põhinõudelt 22.11.
  2. a seisuga summas 108,90 eurot.
  3. Välja mõista Hxxxxx Vxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks alates 23.11.
  4. a viivis 8% tasumata põhinõudelt (541,25 eurot) aastas kuni põhivõlgnevuste täitmiseni.
  5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud Hxxxxx Vxxxkanda.
  7. Välja mõista Hxxxxx Vxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 365 eurot. 1

(3)Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. OÜ Aktiva Finants esitas 30.09.
  2. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Hxxxxx Vxxxvastu liitumislepingutest ja osamaksetega vara müügilepingutest tuleneva võla, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 541,25 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 102,61 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt viiviste väljamõistmist alates 01.10.
  3. a kuni põhinõude (541,25 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, sh riigilõiv summas 125 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240 eurot. Hageja taotleb väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  4. Tartu Maakohtu 01.10.
  5. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Hagiavaldus koos lisadega toimetati kostjale kätte e-posti) vahendusel 02.10.2019.a.
  6. Samal päeval, s.o 02.10.
  7. a saabus kohtule kostja vastus hagiavaldusele. Kostja teatas kirjalikus vastuses, et on menetlusdokumendid kätte saanud. Lisaks märkis kostja, et on vaieldamatult nõus, et võlgnevus hageja ees on tema tekitatud. Kostja hinnangul on võimalik asi lahendada kokkuleppel.
  8. 17.10.
  9. a teavitas hageja kohut asjaolust, et tegi 03.10.
  10. a kostjale kompromisspakkumise võlgnevuse tasumiseks. Kostja vastas, et on pakkumisega nõus, kuid on hetkel töötu. Kostja kinnitas, et saaks esimese tasumise teha novembris
  11. a ning igakuise makse suuruseks saaks olla 100 eurot. Hageja nõustus tingimustega ning koostas kompromisslepingu, mille esitas kostjale allkirjastamiseks. Seisuga 17.10.
  12. a kostja kompromisslepingut allkirjastanud ei ole. Hageja jääb hagiavalduses esitatud juurde. KOHTU SEISUKOHT
  13. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja liitumislepingutest ja osamaksetega vara müügilepingutest tuleneva põhivõla summas 541,25 eurot ja viivise laenulepingu põhinõudelt kohtuotsuse tegemise aja seisuga summas 108,90 eurot ning edasiulatuvalt alates 23.11.2019. a kuni põhivõla täitmiseni. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulud summas 40 eurot.

§ 468lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2

(3)Menetluskulude jaotus 6. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda.

§ 174

lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 125 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 125eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Lisaks nähtub hageja menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on hageja lepingulise esindaja kulu kogusummas 240 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 365 (125+240) eurot (ilma käibemaksuta). /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.