2-20-11791/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-11791 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi X X hagi Z X vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung 09.09.2020 Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: X X (isikukood zzz, elukoha aadress: zzz), Alaealise lapse seaduslik esindaja: N S (isikukood zzz, epost: zzz) Kostja: Z X (isikukood zzz, Elukoha aadresszzz) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja X X ja kostja Z X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Z X võlgnevus alates hagi esitamise päevast kuni 30.09.2020 on 480 eurot. 1.2 Z X tasub X X ülalpidamiseks elatise võlgnevuse 480 eurot N S pangakontole zzz Swedbank AS hiljemalt 30.09.
3. 1.3 Hageja loobub hagis tagasiulatuva elatise nõudest. 1.4 Z X tasub X X ülalpidamiseks elatist 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, N S pangakontole zzz Swedbank AS alates 01.10.2020 kuni X X täisealiseks saamiseni, see on 25.10.
4. 1.5 Z X tasub elatist iga kuu
5. kuupäevaks selgitusega maksekorraldusel „elatis“; 1.6 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 1.7 Meneteluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus X X hagis Z X vastu elatise nõudes. 2-20-11791
7. Tühistada 18.02.
8. a hagi tagamise määrus.
9. Jätta menetluskulud poolte kanda. Saata määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus ei ole edasi kaevatav (TsMS § 661 lg 4 ). ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on X X hagi Z X vastu elatise nõudes. 09.09.
10. a istungil jõudsid pooled kokkuleppele, paludes kokkuleppe kinnitada, lõpetada menetlus. KOHTU SEISUKOHT Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
11. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. Edasikaebekord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissis edasikaebe õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2