) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (
Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (
Asjaolud Avaldajad esitasid 18.07.2020 avalduse V Si pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri võlgnik xxxx ning tema pärijateks on G S ja I S. Kohus võttis 13.08.2020 määrusega avalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Peep Lillemäe ja määras 24.08.2020 istungi pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Avaldajad esitasid taotluse, milles nad jäid esitatud avalduse juurde ja palusid avaldus lahendada ilma nende osavõtuta. Ajutine haldur istungil midagi lisada ei soovinud. Ajutise halduri aruande kohaselt on varaks pensioni osakud summas 320,18 eurot. Muu vara puudub. Võlad on kokku 1535,21 eurot. Ajutine haldur toob esile, et maksejõuetuse otseseid põhjusi võlgniku V Si pärandvara osas on 5 kuud pärast tema surma keeruline välja tuua, kuid arvestades võlgu kohtutäituritele, Elisa Teleteenused AS-le, AS-le Selver võib eeldada, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Pidevat maksejõuetust võis küll soodustada süstemaatiline kuritegelik käitumine. Karistusregister sisaldab pikka loetelu ja kümneid karistusseadustiku erinevate kuritegude koosseise. Võlgnik pani 2009–2020 toime kokku vähemalt 12 kuritegu, põhiliselt vargused, röövimised, massilised korratused, narkootilise aine valmistamine, avaliku korra raske rikkumine jne. Seetõttu viibis V S 11 aasta jooksul tihti kinnipidamisasutustes. V Si pärandvara on maksejõuetu, kuna selle kaudu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgade tasumise võimalused ehk pankroti vältimise võimalused puuduvad. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise tehingute kohta puuduvad. Ajutine haldur leiab, et esinevad alused pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise halduri tasu on 400 eurot, millest 397 eurot palub ta hüvitada riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 2 Kohus tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja pärandvara arvelt ei ole võimalik kõiki kohustusi täita, siis on võlgniku pärandvara maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu
lg 5 tähenduses.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutine haldur on taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et V Si pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on pensionifondi osakud, mida on pärandvara pankroti korral pankrotihaldur võimalik tagasi võita. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti
lg 1 alusel.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kooskõlas
Üldkoosolekul osalemise õigus on kõigil võlausaldajatel kas isiklikult või esindaja kaudu, samuti võlgnikul ning isikutel, keda on üldkoosolekule kutsunud või kellel on lubanud üldkoosolekul osaleda kohus või haldur (PankS 80 lg 2).
lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (
lg 1 p 3).
alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse
lõikes 11 sätestatust.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Avaldajad ei ole ajutise halduri tasu ega kulude osas vastuväiteid esitanud. Ajutine haldur palub tasuks määrata 400 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 80 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 400 eurot.
lg 4 võimaldab hüvitada ajutise halduri tasu riigi vahenditest kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kuivõrd seaduses puudub alus ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest, siis jätab kohus selles osas ajutise halduri taotluse rahuldamata. 3
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus mõistab ajutise halduri tasu summas 400 eurot välja pärandvara arvelt ning see tuleb tasuda Lillemäe Õigusbüroo OÜ-le (registrikood 11558053). /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.