Registriosakonna kaaskirja kohaselt Tallinna Ringkonnakohtu 02.10.2018 määrusega tsiviilasjas 2-18-2921 jõustus Pärnu Maakohtu 23.04.2018 määrus osas, mille kohaselt 09.02.2018 äriregistrisse kantud Radoonitõrjekeskus OÜ registrikoodiga 14426263 ärinimi kuulus muutmisele. Radoonitõrjekeskus OÜ registrikoodiga 14426263 kanti äriregistrisse ettevõtte asutaja poolt äriregistrile esitatud valede andmete alusel, mis seisnes selles, et kaubamärk Radoonitõrjekeskus ei kuulunud MTÜ-le Alaline ja Sõltumatu Vahekohus, nagu asutaja oma asutamisdokumentides esitas. Registripidaja andis määrusega 26.11.2018.a.ühingule Radoonitõrjekeskus OÜ registrikood 14426263 Äriseadustiku § 59 lg 5 alusel tähtaja ärinime muutmiseks ja põhikirja vastavusse viimiseks kuus kuud alates määruse tegemisest. Määrus selle kohta saadeti ühingule meilile x ja saadeti väljastusteatega aadressile x, Tallinn (millist ettevõtja vastu ei ole võtnud). Ametlikes Teadaannetes on määrus avaldatud 17.04.2020.a. Kohus teatas 24.08.2020 Radoonitõrjekeskus OÜ-le võimalusest olla ära kuulatud ja leppis järgnevalt hr X V kindlaks selle aja (dtl 13-14). Hr X X teatas vahetult enne ärakuulamise algust, et ei soovi suulist ärakuulamist ja esitas kirjalikult seisukohti, mis ei oma tähendust käesoleva asja õige lahendamise seisukohast. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 5 sätestab, et kui äriregistrisse kantud äriühingu põhikiri ei sisalda seaduses nõutavaid sätteid või mõni põhikirja sätetest on vastuolus seadusega, määrab registripidaja äriühingule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 14.01.2019 kohtumäärusele tsiviilasjas 2-18-2921 (jõustus 06.02.2019) alustati Radoonitõrjekeskus OÜ suhtes sundlõpetamise menetlus. Kohus tuvastas, et ärinime Radioonitõrjekeskus OÜ registreerimine oli vastuolu OÜ Tulelaev kaubamärgist nr „Radoonitõrjekeskus Radooni mõõtmise ja -tõrje ekspert. + kujutis“ (registreeringu nr 46279. https://andmebaas.epa.ee/avalik/#/trademarks?nr=M200701605&ln=et) tulenevate kaubamärgiomaniku õigustega. Kohus ei saa käesoleva tsiviilasja raames asuda teistsugusele seisukohale ega hinnata uuesti ärinime vastavust ÄS § 12 nõuetele. Registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul ei ole ärinime nõuetekohaseks muudetud. ÄS § 300 lg 2 esimese lause kohaselt jõustub põhikirja muutmise otsus vastava kande tegemisel äriregistrisse. Äriregistri andmete kohaselt ei ole äriühingu nime muudetud, mistõttu saab järeldada, et kõrvaldamata on äriühingu põhikirja vastuolu seadusega. Radoonitõrjekeskus OÜ juhataja X V 01.07.2020 avaldus, mille kohaselt olevat ärinimi muudetud (digitoimiku lk 9), ei vasta seega tegelikkusele. Riigikohus on 30.03.2006 otsuses tsiviilasjas 3-2-1-4-06 asunud seisukohale, et äriregistri pidajal on võimalik ÄS § 59 lg 5 järgi määrata juriidilisele isikule tähtaeg ärinime muutmiseks, kui äriregistrisse kantud äriühingu põhikirja mõni säte on vastuolus seadusega. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise (vt riigikohtu lahendi 3-21-4-06 p 40). Eelnevast tulenevalt kuulub Radoonitõrjekeskus OÜ sundlõpetamisele ÄS § 59 lg 5 alusel.
lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Radoonitõrjekeskus OÜ 2/3 2-20-8715 likvideerija ameti vastu võtma. X Xi ei pea kohus likvideerijaks sobivaks põhjusel, et sundlõpetamise kaasa toonud probleemid on tema juhatuse liikmeks oleku ajal põhjustatud. Radoonitõrjekeskus OÜ pole ka teatanud X V soovist likvideerijaks asuma, ei ole pakkunud välja teisi likvideerijakaandidaate ega ole tasunud 16.06.2020 määrusega nõutud tagatist likvideerija tasu hüvitamiseks (dtl 6). Puudutatud isikul puudub 27.08.2020 seisuga maksuvõlg, mistõttu ei ole likvideerimiskulude kandmisest tõenäoliselt huvitatud ka Maksu- ja Tolliamet. Kohtul ei ole teavet äriühingu vara ega võlausaldajate kohta. Eelnevast tulenevalt puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (
Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Radoonitõrjekeskus OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Radoonitõrjekeskus OÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Radoonitõrjekeskus OÜ dokumentide hoidjaks lugeda juhatuse liige X X ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.
/digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.