← Eesti

3-20-75/12

Obsah (5)§ 184§ 182§ 116§ 27§ 159

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-75 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vangla 28.1

) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (

§ 116

lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab 1 menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 116lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tallinna Vangla 28.10.2019 käskkirjaga nr 5-1/19/2105 otsustati paigutada kinnipeetav XX ümber karistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vangla kinnisesse osakonda. 19.12.2019 vaideotsusega jättis Tallinna Vangla 19.12.2019 vaideotsusega nr 5-15/19/206-2 XX vaide rahuldamata.
  2. XX esitas 13.01.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 28.10.2019 käskkirja nr 5-1/19/2105 tühistamiseks. Kohus võttis 04.02.2020 XX kaebuse menetlusse ja tunnistas vastustajaks Tallinna Vangla.
  3. Vastuseks kaebusele teavitas vastustaja, et võtab haldusasjas 3-20-75 esitatud kaebuse Tallinna Vangla 28.10.2019 käskkirjale nr 5-1/19/2105 õigeks ja palub XX kaebus rahuldada.
  4. Kohus määras 16.03.2020 asja läbivaatamiseks kirjalikus menetluses ja tegi teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5.

§ 27

lg 3 ja § 159 lg 1 kohaselt on vastustajal õigus võtta kaebus õigeks, misjärel rahuldab kohus kaebuse. Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega, mistõttu ei hinda kohus poolte sisulisi väited. Kohus leiab, et Tallinna Vangla õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud ning

§ 159lg 4 sätestatud aluseid ei esine.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kaebuse ja tühistab Vangla 28.10.2019 käskkirja nr 5-1/19/

  1. Menetluskulude väljamõistmist taotletud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys OSALISELT TÜHISTATUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 14.08.2020 KOHTUOTSUSEGA. 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.