Obsah (13)

§ 179§ 184§ 424§ 74§ 183§ 65§ 178§ 64§ 68§ 75§ 78§ 83§ 191

Kriminaalasi 1-20-4497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2020.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4497 Kohtukoosseis Kohtu

§ 179

lg 1 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1, § 178 lg 11, § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Urmo Nigul süüdistuses

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi Prokurör Arika Almann Süüdistatav 1.

Rauno Blauhut, isikukood: 38411240276, elukoht: xxxx, kodakondsus: EV, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - 13.08.2019 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning määrati karistuseks vangistus 2 aastat.

§ 74

alusel kuulus nimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ning 1 aasta ja 10 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. - 21.10.2016 mõisteti Pärnu Maakohtu poolt süüdi

§ 183lg 1 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta.

Sama otsusega pöörati

§ 65

lg 1 alusel täitmisele Rauno Blauhutile Harju Maakohtu 22.02.2016 mõistetud vangistus 7 kuud, milline loeti kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. 4 kehtivat väärteokaristust Tõkend – vahistatud 13.03.2020 kohtumääruse alusel alates kinnipidamisest s.o 11.03.

2. Urmo Nigul, isikukood: 38103170314, elukoht: xxxx, kodakondsus: EV, emakeel eesti keel, algharidusega, ei tööta, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - 17.10.2016 mõisteti Pärnu Maakohtu poolt süüdi

§ 183lg 2 p 1 järgi.

Sama otsusega pöörati täitmisele Urmo Nigulile Tartu Maakohtu 08.12.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust ning loeti 17.10.2016 mõistetud vangistus kaetuks täitmisele pööratud vangistusega.

§ 74

alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga 5 kehtivat väärteokaristust Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Rauno Blauhut’i kaitsja Alar Neiland Urmo Nigul’i kaitsja Meelis Masso RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Rauno Blauhut

§ 179

lg 1 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada Rauno Blauhut

§ 178lg 11 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

Süüdi tunnistada Rauno Blauhut

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 10 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda Rauno Blauhut’i karistusaja algusaega alates isiku kinnipidamisest, s.o alates 11.03.2020. 2. Süüdi tunnistada Urmo Nigul

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut -2- tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustada Urmo Nigul’it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retseptiravimid) ja kohustada Urmo Nigul’ilt osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustatda Urmo Nigul’it tegelema katseaja vältel oma sõltuvusprobleemi ravimisega, sobiv variant sõltuvusprobleemiga tegelemiseks leitakse koostöös kriminaalhooldajaga.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 31.08.2020.a. Asitõendid: - Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud pulbrilised ained – alates kohtuotsuse jõustumisest konfiskeerida narkootiline aine

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Mobiiltelefon Samsung, pruun plastikust purk, minigrip kilekotid, digitaalne kaal, peegel ja lusikas, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 - konfiskeerida

§ 83alusel ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. - kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures asuv üks CD-plaat (lisa jälitustoimingu protokolli juurde), üks DVD-plaat (lisa läbiotsimisprotokolli juurde) ja üks DVD-plaat (lisa asitõendi vaatlusprotokolli juurde) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse:

1. Rauno Blauhut’ilt menetluskuluna kokku 4182.42 eurot, mis koosneb: - - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; DNA ekspertiisi (akt nr 20E-GE0369) kulud summas 3135 eurot kuulub vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 väljamõistmisele 1197 euro ulatuses. Nimetatud summast mõistetakse Rauno Blauhutilt välja ½ ehk 589,50 eurot. Summa, mida Rauno Blauhutilt ja Urmo Nigulilt välja ei mõisteta, s.o. 1938 eurot, jäetakse riigi kanda. narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 20E-AN0429) kulud summas 1260 eurot. Nimetatud summast mõistetakse Rauno Blauhutilt välja ½ ehk 630 eurot. infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 20E-IS0007) kulud summas 451 eurot. -3- - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale (Alar Neiland) summas kokku 423.36 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale (Karine Nersesjan) summas 64.80 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses määratud kaitsjale (Alar Neiland) summas kokku 563.76 eurot.
2. Urmo Nigul’ilt menetluskuluna kokku 3425.66 eurot, mis koosneb: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; - DNA ekspertiisi (akt nr 20E-GE0369) kuludest kogusummas 3135 eurot kuulub vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 väljamõistmisele 1197 euro ulatuses. Nimetatud summast mõistetakse Urmo Nigulilt välja ½ ehk 589,50 eurot. Summa, mida Rauno Blauhutilt ja Urmo Nigulilt välja ei mõisteta, s.o. 1938 eurot, jäetakse riigi kanda. - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 20E-AN0429) kulu summas 1260 eurot. Nimetatud summast mõistetakse Urmo Nigulilt välja ½ ehk 630 eurot. - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale (Meelis Masso) summas 291.36 eurot - kaitsjatasu kohtumenetluses määratud kaitsjale (Meelis Masso) summas 454.80 eurot Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber, mis on toodud makseinfos. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Rauno Blauhut’ile ja Urmo Nigul’ile kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:
3. Rauno Blauhuti süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.11.2019 kuni 08.03.2020, ahvatles internetikeskkonna xxxx kaudu kasutajanime raunts alt ja internetikeskkonna xxxx xxxx kaudu kasutajanime xxxx alt korduvalt ja teadvalt seksuaalselt 12-aastast M, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel ja saates talle pornograafilise sisuga faile ning linke pornograafilise sisuga veebilehele. -4- Rauno Blauhuti tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase M, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Rauno Blauhut toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse, s.o

§ 179lg 1 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Rauno Blauhuti selles, et tema isikuna, kes on toime pannud

§ 179

järgi kvalifitseeritava kuriteo, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal 13 videofaili, milledel on kujutatud alla 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid enda kasutuses olevas mobiiltelefonis Samsung Galaxy S5 kuni 11.03.2020. Seega pani Rauno Blauhut toime lapsporno omandamise ja hoidmise isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 179

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Rauno Blauhuti selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

12.peatüki I jaos sätestatud kuriteo (21.10.2016 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi

§ 183

lg 1 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult ning ühiselt ja kooskõlastatult koos Urmo Niguliga suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandasid Rauno Blauhut ja Urmo Nigul ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid varem kui 11.03.2020 kell 12.37 narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini, mida hoidsid Rauno Blauhuti elukoha s.o. xxxx asuva kinnistu hoovil olevas garaažis. 11.03.2020 kell 12.37 alanud läbiotsimise käigus leidsid politseiametnikud garaaži II korrusel asuva I toa kapi pealt plastikust purgi, milles oli nii lahtiselt kui minigrip kilekottidesse pakendatult kokku 14,418 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,83 grammi puhast amfetamiini; garaaži II korrusel asuva II toa öökapi sahtlist 7 mingirp kilekotti, millistes oli metamfetamiini ja amfetamiini jälgesid ning garaaži II korrusel asuva II toa kapi peal oleva mikrolaine ahju alt 4 minigrip kilekotti, millistes oli kokku 3,32 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,52 grammi puhast metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 grammist, metamfetamiini puhul 0,3 grammist ainest puhtal kujul. Seega pani Rauno Blauhut toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud

12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, so

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Urmo Nigulit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

12.peatüki I jaos sätestatud kuriteo (17.10.2016 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi

§ 183

lg 2 p 1 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult ning ühiselt ja kooskõlastatult koos Rauno Blauhutiga suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandasid Rauno Blauhut ja Urmo Nigul ebaseaduslikult eeluurimisel -5- tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid varem kui 11.03.2020 kell 12.37 narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini, mida hoidsid Rauno Blauhuti elukoha s.o. xxxx asuva kinnistu hoovil olevas garaažis. 11.03.2020 kell 12.37 alanud läbiotsimise käigus leidsid politseiametnikud garaaži II korrusel asuva I toa kapi pealt plastikust purgi, milles oli nii lahtiselt kui minigrip kilekottidesse pakendatult kokku 14,418 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,83 grammi puhast amfetamiini; garaaži II korrusel asuva II toa öökapi sahtlist 7 mingirp kilekotti, millistes oli metamfetamiini ja amfetamiini jälgesid ning garaaži II korrusel asuva II toa kapi peal oleva mikrolaine ahju alt 4 minigrip kilekotti, millistes oli kokku 3,32 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,52 grammi puhast metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 grammist, metamfetamiini puhul 0,3 grammist ainest puhtal kujul. Seega pani Urmo Nigul toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud

12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, so

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav Rauno Blauhut, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Rauno Blauhut’i süüditunnistamist

§ 179

lg 1 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1;

§ 178

lg 11;

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist järgmiselt:

§ 179

lg 1 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Rauno Blauhuti karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

§ 178

lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Rauno Blauhuti karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud.

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Rauno Blauhuti karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga, saades liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 10 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 10 kuud vangistust. Kar § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning Rauno Blauhuti karistusaja algust loetakse alates isiku kinnipidamisest, s.o 11.03.2020. 2. Süüdistatav Urmo Nigul, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Urmo Nigul’i süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja Urmo Niguli karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. -6-

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 4-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Urmo Nigul käitumiskontrolli ajal kohustatud: •

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retseptiravimid); •

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis; •

§ 75

lg 2 p 5 alusel tegelema katseaja vältel oma sõltuvusprobleemi ravimisega, sobiv varinat sõltuvusprobleemiga tegelemiseks leitakse koostöös kriminaalhooldajaga Kohtuistungil jäid süüdistatavad Rauno Blauhut ja Urmo Nigul sõlmitud kokkulepete juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on süüdistatavatel kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiisikulud ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb 1) Rauno Blauhut süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1;

§ 178

lg 11;

§ 184

lg 2 p 1, järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt; 2) Urmo Nigul süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Rauno Blauhut’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 1460 eurot, ekspertiisi teostamise kulud kokku 1670.50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 488.16 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kulud määratud kaitsjale kokku 563. Urmo Nigul’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 1460 eurot, ekspertiisi teostamise kulud kokku 1219.50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 291.36 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kulud määratud kaitsjale kokku 454.80 eurot, seega kokku 3425.66 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. -7- Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -8-