Law OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Samuti tuleb tühistada 10.07.2020 määrus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saab pärast apellatsioonkaebuse esitamist
lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. Kohus märgib, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaandes (Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. Villu Kõve jt, lk 1164) on märgitud, et maakohus võib kuni määruskaebuse ringkonnakohtule lahendamiseks edastamiseni lahendada edasikaebetähtaja jooksul esitatud taotlusi. Tulenevalt
lg-s 1 sätestatust tühistab kohus Harju Maakohtu 10.07.2020 määruse tsiviilasjas nr 2-20-7610 Dana International OÜ kaebuses Tallinna kohtutäitur Risto Sepa 13.05.2020 otsuse peale täiteasjas nr 027/2020/454.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja seadusliku esindaja, puudutatud isiku I ja puudutatud isiku II lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 5
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on sõlminud kompromissi ja loobunud menetluskulude esitamise nõuetest üksteise vastu, jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Juhindudes
lg 2 p-st 1 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega menetlusosaliste poolt. Kohus märgib, et avaldaja taotlusel kuulub avaldajale
Law OÜ arveldusarvele nr xxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.