1-20-4396 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. september 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4396 (19267000698) Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Süüdistatav TARMO LILLEMETS isikukood: 37108244218; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarmo Lillemets

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tarmo Lillemets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.2020.a. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Tarmo Lillemetsalt riigituludesse menetluskuluna: Lk 1 / 3 1-20-4396 - ½ sundrahast, s.o 438 €; - kannatanu määratud korras esindajale määratud tasu 81,60 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 81 €, kokku 600,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast, s.o 438 €, riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Tarmo Lillemetsa tasuma menetluskulud 600,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.
2. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 50,05 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. DVD-plaat, mis on kannatanu ülekuulamise protokolli lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
4. Kohtuotsus saata kannatanu xle EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tarmo Lillemetsa süüdistatakse selles, et 04.08.2019.a kella 16:29 ajal Pärnu maakonnas Lääneranna vallas x linnas x korteris lõi ühel korral lahtise käega xxx paremale poole näo-ja kõrvapiirkonda. Antud teoga põhjustas Tarmo Lillemets xle füüsilist valu. Samuti tema 16.08.2016.a päevasel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu maakonnas Lääneranna vallas x linnas x korteris tiris x parema käe randmest ning lõi ühel korral lahtise käega vastu tuharapiirkonda, mille käigus hakkas x nutma ja tundis valu. Sellega pani Tarmo Lillemets tahtlikult toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 sätestatud teona teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes korduvalt. Prokurör tegi ettepaneku Tarmo Lillemets süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Lillemets ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-20-4396 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid DVD-plaat, mis on kannatanu ülekuulamise protokolli lisa, jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus, arvestades, et Tarmo Lillemetsa ülalpidamisel on x alaealist last, tal on x ja xx, vähendab ½ võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 81 € ja kannatanu määratud korras esindajale määratud tasu 81,60 €, kokku 600,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tarmo Lillemetsal tasuda menetluskulud 600,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 50,05 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning jätab ½ sundrahast, s.o 438 €, riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3