Obsah (11)

§ 31§ 40§ 15§ 1§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-20-12271 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 28. august 2020.a; kell 12

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 40lg 2).

1. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
2. S.K. esitas 25.08.2020.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, pankroti välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt ei ole avaldajal realiseeritavat vallas- ega kinnisvara. Avaldaja töötab põhikohaga OÜs Ramudden liiklusreguleerijana ja lisatööna töötab võlgnik sama ametikoha peal OÜ-s Eventservice. Nernde kahe koha pealt teenis võlgnik juunis ja juulis ca 2500 eurot, kuid töö on ajutine ja võlgnik ei tea, kas septembris ja järgnevatel kuudel samapalju tööd on. Avaldaja konto väljavõttest nähtub, et avaldajal mingeid muid sissetulekuid ei ole. Seetõttu leiab avaldaja, et oma sissetulekutest ta ei suuda katta võlgnevusi võlausaldajate ees ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Avaldaja on maksejõuetu. Pikaajalise maksejõuetuse peamine põhjus on erinevatel aegadel tehtud valed eluotsused, ka oskamatus ennast ära majandada ( st. üle jõu käivate kohustuste võtmine, et tasuda arveid ja korteriüüri, töötuks jäämine 2019.a. lõpus).
3. Avaldusele lisatud võlgade nimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 28 925,06 eurot. Paljudele võlgadele lisanduvad kohtulahendite alusel veel jooksvad viivised. Võlgnik ei tea avalduse esitamise seisuga, kui palju võlgadele jooksvaid viiviseid lisandub, seetõttu võib võlgnevuse kogusumma olla veelgi suurem. Lisaks ei tea võlgnik veel kõiki täpseid sissenõudekulusid (kohtutäiturite tasud, inkassode menetluskulud). Avalduse koostamise seisuga oli vähemalt üks kohtulahend antud täitmisele kohtutäitur Rocki Albertile (Holm Bank AS nõue), kuid täituritasu suurust avaldaja ei tea, hinnanguliselt võib see olla ca 120 eurot.
4. S.K. märgib enda makseraskuste põhjuseks, et ta sattus võlgadesse 2019 lõpus, kui kaotas päevapealt töö, mistõttu jäi võlgnik laenumaksete tasumisega raskustesse. Laenumakseid oli 2/4 2-20-12271 kokku ca 1000 eurot kuus. Võlgnik koos elukaaslase ja lapsega oli sunnitud ootamatult uue üüripinna otsima, milleks aga tuli laenu võtta. Laenu refinantseerimisega tekkis omakorda aga olukord, kus sissetulek oli väiksem kui vaja ja toimus laenu maksmine teitse laenudega. Võlgniku väitel on ta proovinud ka maksegraafikuid sõlmida võlausaldajatega, kuid ta ei suuda endiselt enda kohustusi täita ja on maksejõuetu ning see olukord ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud ja kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgnik on olnud töötuna arvel ning juulis, augustis 2020.a on ta saanud küll töötasu, kuid tegemist on ajutise tööga ning saadud töötasust ei ole võimalik kõiki võlgniku olemasolevaid kohustusi täita. Registrisse kantud vara võlgnikul puudub. Võlgnik on võtnud endale korduvalt erinevaid laenukohustusi ning võlgade nimekirjast nähtuvalt on võlgnikul võlgnevusi kokku summas 28 925,06 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud kaks täitemenetlust, kus kogu võlgnevus koos täitemenetluste kuludega on kokku 3690.60 eurot. Maksekäsu kiirmenetlustes on võlgniku suhtes lisaks 16.06.2020 ja 14.07.2020 tehtud maksekäskusid kokku summas 10 837,83 eurot. Kohus loeb tuvastatuks, et S.K. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Martin Pärn andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Martin Pärn on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku S.K.´i pankroti välja
3. augustil 2020.a kell 12:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Martin Pärna ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 3/4 2-20-12271 24.09.2020 algusega kell 10:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas Rüütli tänaval, saal nr 2, asukohaga Rüütli 19, Pärnu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses S.K. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4/4