Tsiviilasi nr 2-19-11998 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11

§ 153

lg 1 p 2) Jrk nr 1 2 3 4 Võlausaldaja Placet Group OÜ Holm Bank AS Era Liisingu Inkassoteenused AS Aktiva Finants OÜ Kokku Nõude summa (EUR) 1 110,46 161,49 863,00 3 291,74 5 426,69 Jaotis (%) 20,46 2,98 15,90 60,66 100,00 III rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 3) Jrk nr 1 2 3 4 Võlausaldaja Nõude summa (EUR) 2 277,71 664,95 658,68 2 431,08 6 032,42 Aktiva Finants OÜ Castovanni OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Kokku Jaotis (%) 37,76 11,02 10,92 40,30 100,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Küllike Mitt tasuks 300 eurot, millele lisandub käibemaks summas 60 eurot, kokku 360 eurot. Kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 125,92 eurot. 4.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Küllike Mitte pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 426,40 eurot, sh käibemaks (tasu summas 360 eurot, sh käibemaks; kulud summas 116,40 eurot), riigi vahenditest. 4.
3. Kulud summas 7,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1,59 eurot, kokku summas 9,52 eurot kanda pankrotivara arvelt.
4. Algatada Jxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata xxxxxx Kxxxxxxxxkohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Jxxxxx Kxxxxxxx peab usaldusisikule üle andma (kandma eraldi kontole) summad, mis kogutakse võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks tuleb eraldada 75 protsenti sissetulekust, mis ületab mittearestitavat sissetulekut (s.o töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu). Isiklikuks tarbimiseks võib Jxxxxx Kxxxxxxx jätta mittearestitava sissetuleku ja 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab mittearestitava sissetuleku. Väljamaksed võlausaldajatele tehakse üks kord aastas enne iga aasta
3. aprilli.
4. Jxxxxx Kxxxxxxxx esitada kaks korda aastas kohtule kirjalik aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse (töökoht vms) kohta, vara kohta, sissetulekute kohta kuude lõikes ja võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise kohta kuude lõikes ning mais esitatavas aruandes ka võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada konto väljavõte aruandeperioodi (-aasta) kohta. Esimene aruanne esitada 01.11.2020.a, järgnev 02.05.2021.a jne.
5. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): 2 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma. 10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 4.1. osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale. 11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Jxxxxx Kxxxxxxx esitas 10.08.2019 kohtule avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 27.09.2019 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Jxxxxx Kxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Küllike Mitt.
2. 16.01.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 17.02.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 09.03.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3. 02.04.2020 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotluse: 1.) lõpetada Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

§ 158

lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §’s 146 nimetatud väljamakseteks; 2.) kinnitada Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist tekkinud kulud kogusummas 125,92 €; 3.) määrata Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotihalduri tasu summas 3 300,00 €, millele lisandub käibemaks 60,00 €, kokku summas 360,0 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 4.) määrata Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses menetlusabi andmine. Määrata, et Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluse kulud summas 97,00 €, millele lisandub käibemaks 19,40 €, kokku summas 116,40 €, ning pankrotihalduri tasu summas 300,00 €, millele lisandub käibemaks 60,00 €, kokku summas 360,00 € kantakse menetlusabi korras riigi vahenditest. - Hüvitis Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluse kulude katteks kogusummas 116,40 € tuleb tasuda OÜ ÜK Büroo

§ 162lg 2 p 1) 2.

1. Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotivara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise hetkel oli Jxxxxx Kxxxxxxxx teadaolevalt järgmine vara:
2. sularaha - 0,00 €;
3. rahalised vahendid arvelduskontol EE322200221010998402 Swedbank AS’s summas 13,98 €;
4. osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid;
5. pensioniosakud - pensionikontol nr 99804784216 on registreeritud 352,306 tk Swedbank Pensioni- fond K3 (kohustuslik kogumispension) osakut, mille väärtus moodustas NAV a´ 4 1,25648 €, kokku summas 442,67 € (Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev!). Kuna nimetatud pensionifondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €. Isik ei ole liitunud vabatahtliku kogumispensioniga.
6. maksude ettemaks 0,00 €;
7. liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus;
8. ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;
9. patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;
10. relvaregistrisse kantud vara – puudus;
11. muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – Jxxxxx Kxxxxxxx selgituste kohaselt ei ole tema faktilises elukohas temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara;
12. nõuded teiste isikute vastu - Jxxxxx Kxxxxxxxxselgituste kohaselt ei ole tal nõudeid teiste isikute vastu;
13. kinnistusregistrisse kantud vara – puudus. Kokkuvõttes oli Jxxxxx Kxxxxxxxx pankroti väljakuulutamise hetkel vara, mida oli võimalik pankrotivarasse arvata, mitte enam kui 13,98 € väärtuses.
15. Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotivara müügist laekumised Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.
17. Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust Käesoleval ajal Jxxxxx Kxxxxxxx ei tööta, vaid on töötuna arvel Eesti Töötukassas. Isiku tööleasumist raskendab hetkel asjaolu, et ta on lapseootel. Seega puuduvad pankrotivarasse laekumised töötasust.
19. Muud laekumised Jxxxxx Kxxxxxxa pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 27.09.
20. – 02.04.2020.) on Jxxxxx Kxxxxxxx arveldusarvetele laekunud:
21. oktoobris
22. Eesti Töötukassa poolt makstavad tööklubi ja võlanõustamise toetused kokku summas 1,00 €. TMS § 131 lg 1 sätestatud piiranguid arvestades ei saa nendele toetustele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha.
23. oktoobrist
24. – märtsini 2020 (k.a.) Viljandi Linnavalitsuse poolt makstavad igakuised toimetulekutoetused kokku summas 3 539,66 €. TMS § 131 lg 1 sätestatud piiranguid arvestades ei saa nendele toetustele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha.
25. detsembrist
26. – märtsini 2020 (k.a.) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav igakuine peretoetus kokku summas 316,72 €. TMS § 131 lg 1 sätestatud piiranguid arvestades ei saa nendele toetustele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha.
27. märtsis
28. Rahandusministeeriumi poolt tulumaksu enammakse tagastus summas 8,22 €. TMS § 132 sätestatud piiranguid ei olnud võimalik nii väheses summas laekumisele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha. Vabatahtliku täitmise korras on Jxxxxx Kxxxxxxx pidanud perioodil 27.09.2019.-02.04.
29. võimalikuks pankrotivarasse üle anda kokku 26,00 €. 5
30. Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 143lg.

1 p 3)

2. Vara välistamise nõuded (§ 123) Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
4. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
6. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
8. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) Seisuga 02.04.
9. (s.o. perioodil 27.09.2019.-02.04.2020.) ei ole Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.
11. Pankrotimenetluse kulud (§ 150) Seisuga 02.04.
12. (s.o. perioodil 27.09.2019.-02.04.2020.) moodustavad Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluse kulud kokku 602,32 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 476,40 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 27.09.
13. tsiviilasjas 2-19-11998 jäetud pankrotivara kanda); 2) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 98,56 € (11,25 h x 7,30 = 82,13 + km 16,43 = 98,56 €); 3) pankrotimenetluse ajal koosoleku ruumi kasutamisega seotud kulud 5,76 € (0,50 h x 9,59 = 4,80 + km 0,96 = 5,76 €); 4) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 12,08 € (78 lk x 0,13 = 10,07 + km 2,01 = 12,08 €); 5) pankrotimenetluse ajal transpordivahendi kasutamisega seotud kulud 7,84 € (22.10.
14. võlausaldajate üldkoosolekul käik marsruudil Tartu-Viljandi-Tartu, 0,5 x 154 km x 8l/100km = 6,16 l x 1,060030169 + km = 7,84 €). 6) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 1,68 € (ülekannete teenustasud ja paketi kuuhaldustasud). JxxxxxxKxxxxxxx pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks on ostetud teenust OÜ’lt ÜK Büroo. Bürooja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks; kirjavahetuse pidamiseks; aruannete ja muude avalduste koostamiseks; koosolekute läbiviimiseks; dokumentide hoidmiseks; suhtlemiseks võlgniku, võlausaldajate ja kohtuga jne. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt

§’le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ’ga Õigusbüroo Faktootum).

§ 146

lg 1 kohaselt tehakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Vastavalt

§’le 158 kui pankrotivarast ei jätku 6 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (lg 1). Haldur on 17.02.

1. esitatud jaotusettepaneku punktis 5.
2. teatanud kohtule, et pankrotivara seisu ning senist pankrotimenetluse käiku arvestades lõppeb Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetlus suure tõenäosusega raugemisega

§ 158

alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tekkivaid kohustusi (nt halduri tasu osas). Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega 27.09.

1. tsiviilasjas 2-19-11998 on Jxxxxx Kxxxxxxx ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud koos käibemaksuga summas 476,40 € jäetud Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotivara kanda. Pärast JxxxxxxKxxxxxxx pankroti väljakuulutamist on pankrotimenetluses tekkinud täiendavad kulud kogusummas 125,92 €. Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olemas olnud ja pankrotimenetluses võlgniku poolt tehtud vabatahtlike maksete arvelt on olnud võimalik katta ajutises pankrotimenetluses tekkinud kulusid summas 30,46 € ja jooksvaid pankrotimenetluse kulusid ainult kogusummas 9,52 €. Ülejäänud pankrotimenetluse kulude ning halduritasu katteks Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotivaras rahalised vahendid puuduvad.
3. Prognoositavad lisanduvad kulud Pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kuigi JxxxxxxKxxxxxxx pankrotivara väärtus on olnud vähene, on pankrotihaldur pidanud Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluse läbiviimisel tegema allpool kirjeldatud protsessitoiminguid.

§ 65

lg 1¹ kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise (vt. ka Ts

MS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (12,00 töötundi) eest kokku 300,00 € arvestusega 1 töötund = 25,00 € järgmiselt: Töö kirjeldus Swedbank AS’le pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduste edastamine, täiendava konto avamine, allkirjaõiguste muutmine, JxxxxxxKxxxxxxx sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine Kohtumised/arutelud/e-suhtlus võlgnikuga, Kogus 1,00 tundi Tariif Summa 1 tund – 25,00 € 25,00 € 0,75 tundi esimese 2,75 tundi 1 tund – 18,75 € 25,00 € 1 tund – 68,75 € 25,00 € 0,50 tundi koostamine 2,25 üldkoosoleku tundi 1 tund – 12,50 € 25,00 € 1 tund – 56,25 € 25,00 € 0,75 tundi 0,25 tundi 1 tund – 18,75 € 25,00 € 1 tund – 6,25 € 25,00 € Vara ja kohustuste tuvastamine, võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine Võlausaldajatele pankrotiteadete koostamine ja edastamine Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete nõudeavaldustes esinevate puuduste kohta, ettevalmistus Nõuete kaitsmise koosoleku 16.01.2020. läbiviimine, protokolli koostamine Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (

§ 126

, § 132) koostamine 7 Jaotusettepaneku koostamine, kohtule taotluse koostamine jaotusettepaneku kinnitamiseks Võlausaldajate üldkoosoleku 02.04.2020. läbiviimine, protokolli koostamine Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (

§ 158

lg 3) ja kohtule taotluse koostamine 1,50 tundi 0,50 tundi 1,75 tundi 1 tund – 37,50 € 25,00 € 1 tund – 12,50 € 25,00 € 1 tund – 43,75 € 25,00 € Kokku 300 €

§ 65

lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (s.o. büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20 % halduritasust - s.o. 60,00 €. Pankrotimenetluse aegsete kulude kogusummas 116,40 €, millest 97,00 € on teenuste netosumma ning 19,40 € on käibemaks, ning halduritasu 300,00 €, millele lisandub käibemaks 60,00 €, katteks rahaliste vahendite saamiseks on haldur esitanud koos käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks. 4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 09.03.2020.

tsiviilasjas 2-19-11998 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel - 5 426,69 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel - 6 032,42 €; Arvestades asjaolu, et Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik pankrotivara, samuti on puudunud sissetulekud, millele pöörata märkimisväärseid sissenõudeid, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 1) 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude Rahuldatud nõude Protsent tunnustatud nr summa EUR summa (EUR) nõudest (%) 1 Placet Group OÜ 1 110,46 0,00 0,00 2 Holm Bank AS 161,49 0,00 0,00 3 Era Liisingu Inkassoteenused AS 863,00 0,00 0,00 4 Aktiva Finants OÜ 0,00 0,00 3 291,74 8 5 426,69 3) 0,00 tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude Rahuldatud nõude Protsent tunnustatud nr summa EUR summa (EUR) nõudest (%) 1 Aktiva Finants OÜ 2 277,71 0,00 0,00 2 Castovanni OÜ 664,95 0,00 0,00 3 Aktiva Finants OÜ 658,68 0,00 0,00 4 Aktiva Finants OÜ 2 431,08 0,00 0,00 6 032,42 0,00 5. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara.

Seega ei ole Jxxxx Kxxxxxxa pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. 6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 6.1.

Andmed müümata pankrotivara kohta Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara. 6.

1. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Halduril puuduvad andmed Jxxxxx Kxxxxxxxx teistelt isikutelt saadaoleva vara või sissenõutavate nõuete kohta.
2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. 2) korraldanud pankrotivara kohta informatsiooni kogumise; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses toimus 16.01.

1. nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati kaheksa võlausaldaja nõudeid kokku summas 11 459,11 €. Haldur esitas 17.02.
2. kohtule kinnitamiseks JxxxxxxKxxxxxxxxpankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 09.03.
3. ja määrus on 27.03.
4. jõustunud. 4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Tuginedes pankrotiseaduse §’le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pank- rotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pank- rotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pank- pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit. andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritege- vuse, muul viisil vara omandamise ning võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §’le 36 lg 1 peab võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning äritegevuse kohta andmeid, mida nad 9 vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §’le 39 lg 1 p 1 võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks. Haldurile teadaolevalt on Jxxxxx Kxxxxxxx täitnud informatsiooni esitamise kohustust nõuetekohaselt. 5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle; 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele; Muuhulgas valmistas haldur ette võlausaldajate üldkoosoleku 02.04.2020., mille päevakorda oli planeeritud JxxxxxxKxxxxxxx pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.
5. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 1) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldamata nõude nõude nr summa EUR summa (EUR) Placet Group OÜ (rk 11198910; Fr. R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; a/a EE182200221039813474 Swedbank 1 AS'

1. s)1 110,46 1 110,46 Holm Bank AS (rk 14080830; Posti tn 30, 90504 Haapsalu; a/a EE087700771000802113 LHV Pank 2 AS's, viitenumber 9106090025) 161,49 161,49 ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474; Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn; saaja: Era Liising OÜ, a/a EE657700771002067325 LHV Pank 3 AS'
2. s)863,00 863,00 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479; A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; saaja: Julianus Inkasso OÜ, a/a EE147700771000526428 LHV Pank 4 AS's, viitenumber 809509993) 3 291,74 3 291,74 5 426,69 5 426,69 2) Protsent tunnustatud nõudest (%) 100,00 100,00 100,00 100,00 tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldamata Protsent nõude nõude tunnustatud nr summa EUR summa (EUR) nõudest (%) 3) 10 1 2 3 4 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479; A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; saaja: Julianus Inkasso OÜ, a/a EE147700771000526428 LHV Pank AS's, viitenumber 808814032) 2 277,71 Castovanni OÜ (rk 12838168; A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; saaja: Julianus Inkasso OÜ, a/a EE147700771000526428 LHV Pank AS's, viitenumber 1386370) 664,95 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479; A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; saaja: Julianus Inkasso OÜ, a/a EE147700771000526428 LHV Pank AS's, viitenumber 707242093) 658,68 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479; A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; saaja: Julianus Inkasso OÜ, a/a EE147700771000526428 LHV Pank AS's, viitenumber 710025427) 2 431,08 6 032,42 2 277,71 100,00 664,95 100,00 658,68 100,00 2 431,08 6 032,42 100,00 9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 9.

1. Andmed pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitatud hagide läbivaatamise kohta Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.
3. Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitada Pankrotihaldur ei kavatse Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada.
5. Teiste isikute poolt Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses esitatud hagidest Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud.
6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Aruande punktides 3.4.

ja 3.

1. nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole.
2. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) Jxxxxxx

Kxxxxxxx selgituste kohaselt on ta lõpetanud ainult põhikooli ja ametikoolist mingit eriala omandanud ei ole. Tema võimalus leida tööd on olnud väike, sest ta ei valda piisavalt hästi eesti keelt. Seega on ta saanud töötada ainult lihttöölisena. Ta on olnud pikemat aega töötu erinevatel põhjustel ja on arvel Eesti Töötukassas. Töö leidmist raskendab asjaolu, et ta kasvatab üksinda last. Jxxxxx Kxxxxxxx selgituste kohaselt ongi tema makseraskused tekkinud seoses isikliku raske olukorraga. Peamiseks põhjuseks, miks tekkisid võlad on asjaolu, et ta püüdis rahuldada lapse vajadusi. Enda olukorra parandamiseks on ta Töötukassa vahendusel omandanud müüja kutse ja loodab edaspidi leida tööd. Hetkel on see siiski võimatu arvestades asjaolu, et ta on uuesti lapseootel. Senises pankrotiavalduse menetluses kogutud informatsioon toetab Jxxxxx Kxxxxxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Arvestades rahaliste kohustuste 11 sisu (kiirlaenud ja järelmaksuga kaupade soetamine), kohustuste tekkimise aega (täitmata kohustusi on alates 2014. aastast) ja maksejõuetuse ulatust, võib arvata, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on juba aastaid üle oma tegelike rahaliste võimaluste elamine. Laenulepingute sõlmimisel ja järelmaksuga kaupade soetamisel ei ole isik ilmselgelt hinnanud piisavalt põhjalikult riske, mis talle kaasnevad juhul kui tema igapäevased kulud suurenevad samal ajal kui tema sissetulekud ei suurene või hoopis vähenevad. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei ole olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu ma ei väida, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona. Pean võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks (nn muu asjaolu). KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 1.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mittiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Jxxxxx Kxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 2. Kohus avaldas 06.04.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Jxxxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta 15 päeva jooksul kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Jxxxxx Kxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 3.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Jxxxxx Kxxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22

lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgnik ei suutnud täita oma kohustusi tulenevalt isiklikust olukorrast. 5.

§ 165lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Jxxxxxx

Kxxxxxxx pankrotimenetluses. 6. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot, kokku summas 360 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Õigusbüroo Faktootum. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 12,00 h. Pankrotihalduri tunnitasuks on 25 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot, kokku summas 360 eurot. Kohus leiab, et arvestades

§ 23

lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Küllike Mitte taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot, kokku summas 360 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. 7.

§ 66

lg 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb ülesannete täitmisel tehtud 12 vajalike kulutuste kinnitamist summas 125,97 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 125,97 eurot. 8. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu ja kulude hüvitamist riigi vahenditest: kulud summas 97,00 eurot, millele lisandub käibemaks 19,40 eurot, kokku summas 116,40 eurot, ning pankrotihalduri tasu summas 300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 60,00 eurot, kokku summas 360,00 eurot. Lisaks palub haldur jätta pärast pankroti väljakuulutamist tekkinud kulud summas 7,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1,59 eurot, kokku summas 9,52 eurot pankrotivara kanda.

§ 65

lõike 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Küllike Mitte pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 476,40 eurot, sh käibemaks (kulud summas 116,40 eurot, sh käibemaks 19,40 eurot; pankrotihalduri tasu summas 360,00 eurot, sh käibemaks 60 eurot), hüvitada riigi vahenditest. Pärast pankroti väljakuulutamist tekkinud kulud summas 7,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1,59 eurot, kokku summas 9,52 eurot pankrotivara kanda. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 9.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 10. 10.08.2019 kohtule esitatud pankrotiavalduses sisaldus ka Jxxxxx Kxxxxxxx avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. 11.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 12. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule teadaolevalt ei esine

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Jxxxxx Kxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 13.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

14.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Kohus selgitas võlgnikule ärakuulamisel nende kohustusi; aruande esitamise kohustust ja võlausaldajatele eraldiste tegemise ja väljamaksmise kohustust ja aluseid. Aruanded tuleb kohtule esitada kord aastas. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.11.
2. Aruanne tuleb esitada allkirjastatult. 13 16.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Jxxxxx Kxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Jxxxxx Kxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

1. Võlgnikul tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest usaldusisik teeb üks kord aastas, enne iga aasta 25.04 väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
2. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
3. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 20.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 21.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 22.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 23. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (

) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt

§ 153

lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku 14 rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 15