Obsah (6)

§ 62§ 444§ 173§ 162§ 168§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20

§ 62lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A F hagi A F vastu elatise nõudes. 03.07.2020 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis hagi kohe õigeks, kuid kohtu hinnangul andis kostja enda käitumisega põhjuse hagi esitamiseks, kuivõrd kostja ei tasunud hagejale elatist. Sellega on kostja ka nõustunud, kuivõrd võttis hagi õigeks ka tagasiulatuva elatise nõude osas. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal tuli esitada enda menetluskulude nimekiri hiljemalt 24.05.2020. Hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud. Seega kohus jätab küll menetluskulud kostja kanda, kuid kostjalt välja mõistetavaid menetluskulusid hagejal tekkinud ei ole. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2