← Eesti

2-20-1879/5

Obsah (6)§187§ 322§ 444§ 162§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 06.08.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1879 Tsiviilasi Aktsiaseltsi E

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Aktsiaselts Eesti Post esitas Harju Maakohtule hagi A Si vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja hagejale kahju 6109,12 euro ulatuses. Kostja põhjustas hageja sõidukiga liiklusõnnetuse, olles joobeseisundis. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai hagejale kuuluv sõiduk kahjustada. Asja materjalidest nähtuvalt on tsiviilasja materjalid kostjale kätte toimetatud 20.05.2020

§ 322lg 2 alusel kostja tööandjale xxxx.

Kostjal tuli hagile vastata 14 päeva jooksul tsiviilasja materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole hagile vastanud. 2.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3.

§ 162

lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

  1. Asja materjalide kohaselt on hageja tasunud riigilõivu 450 eurot. Käesolevas asjas on hagihind 6597,85 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb 6597,85 euro suuruse hagihinna korral tasuda riigilõivu 450 eurot. Põhjendatud on kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 450 eurot.
  2. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.