lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Reno Runthali suhtes tehtud Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 17.10.2018.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pööratakse Reno Runthalilt väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 325,40 (kolmsada kakskümmend viis eurot ja nelikümmend senti) eurot Eesti riigi tuludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606, SEB Pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank AS – EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „120-5747, Reno Runthal, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-20-5747 Määrus väljastada Reno Runthalile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 14.08.2020.a taotlus Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 17.10.2018.a otsusega nr 2018/144457 Reno Runthalilt väljamõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ning täitmiseks Eesti Vabariigis. Tunnistuse kohaselt taotleb Soome Õigusregistrikeskus Reno Runthalilt Espoo esimese astme kohtu 17.10.2018.a otsuse nr 2018/144457 tunnustamist ja täitmist Reno Runthali suhtes, keda on nimetatud otsusega karistatud rahalise karistusega 300 eurot ning sama otsuse vastuvõtmisega seotud kohtu- või haldusmenetluse kulude hüvitamist summas 25,40 eurot. Seega on tunnistuse kohaselt rahalise karistuse kogusumma 325,40 eurot. Kohtule esitatud tunnistuse ning rahvastikuregistri kontaktandmete kohaselt on Reno Runthali elukoht Viljapuu pst 33, Maardu linn, Harjumaa. Tulenevalt
lg 1 p 1 on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Reno Runthali karistati Soome Vabariigis selles, et tema 16.05.2015.a, Espoos, Soomes pani teise isiku suhtes toime kallaletungi, tirides isiku sõidukist välja, lüües teda pea küljeosale ning lüües jalaga tema paremat jalga. See põhjustas kostjale valu ja verevalumeid. Reno Runthali poolt toimepandud rikkumised kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 21 § 5, ptk 5 § 3 järgi.
on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistuses ja selle lisas märgitud, et Reno Runthali poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist isikuvastaste vägivallategude ja isikuvastase vägivalla ähvardamisega.
p 5 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus tervisevastaste süütegude eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 5 kontrollima, kas Reno Runthali poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK 24.02.2005 artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtuvõi haldusmenetlustega seotud kulude hüvitamine. Espoo esimese astme kohtu 17.10.2018.a otsusega jäeti Reno Runthali kanda menetluskulud summas 25,40 eurot.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Reno Runthali suhtes tehtud otsus on jõustunud 17.11.2018.a ja selle aegumistähtaeg ei ole tunnistuse järgi saabunud. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt ei viibinud Reno Runthal isiklikult kohtulikul arutelul, mille tulemusena otsus tehti, kuid talle oli 05.07.2018.a isiklikult esitatud kohtukutse kohtuliku arutelu aja kohta ja teavitatud sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid
2 1-20-5747 §-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p 1, § 50870 p 5 ning § 50872 tuleb Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 17.10.2018.a otsuse täitmine Reno Runthali suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita.
kohaselt pööratakse rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Reno Runthalilt Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtu 17.10.2018.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus, summas 325,40 eurot, kanda Eesti riigi tuludesse. Aulike Salo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.