Obsah (4)

§ 173§ 126§ 180§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6049 (20230100563) Kohtunik Eha Popova Koht

§ 173lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Mihhail Gavrjušin Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. 2 Vastavalt KarS § 65 lg 1 lugeda Harju Maakohtu 25.06.2020 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus - vangistus 9 kuud - kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Gavrjušin ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu 25.06.

1. a otsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks – kuulub täitmisele Harju Maakohtu 25.06.
2. a otsuses 1-20-4211 määratud tingimustel. Kohaldada M. Gavrjušini suhtes kuni kohtuotsuse jõustumisena tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 11.09.2020.a. Asitõendid: narkootilist ainet kokaiini sisaldav pulber kogumassiga 4,27 grammi, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0371 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Mihhail Gavrjušini läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud 6 soonkinnisega kilekotti, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH02531 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 180lg 1 alusel välja mõista M.

Gavrjušinilt riigituludesse sundraha 584 eurot ja menetluskulud 230,40 eurot (ekspertiisikulu 84 eurot, kaitsjatasu 146,40 eurot).

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 814,40 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul summas 68 eurot ja 12-ndal kuul summas 66,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva 3 jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Mihhail Gavrjušinit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis tema enda jope parempoolses rinnataskus kuni 13.03.2020.a kella 18:45-ni, mil Tallinnas xxx juures teostati jope vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära kokku 6tk soonkinnisega kilekotti, millistes oli valge pulber massiga 4,27 grammi, mis sisaldas 48% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 1,83 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri

1. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Mihhail Gavrjušin toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mihhail Gavrjušini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Gavrjušini karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 8 kuud. KarS § 65 lg-te 1 ja 3 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu
2. juuni
3. a otsusega nr 1-20-4211 mõistetud karistusega, so 9 kuud vangistust (jäeti täitmisele pööramata KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud) ja KarS § 50 lg 1 p 1alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena 1 aasta 8 kuud vangistust. 4 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust 1 aasta 8 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Gavrjušin ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks (kohtuotsuse nr 1-20-4211 alusel kuni 10.10.2020.a). Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 814,40 eurot, so ekspertiisikulu 84 eurot, kaitsja tasu 146,40 eurot ja sundraha 584 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Mihhail Gavrjušini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Mihhail Gavrjušin esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik