2-20-106893/16

2-20-106893 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. september 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-20-106893 K.R. (seaduslik esindaja K.K.) hagi L. R. vastu elatise nõudes Hageja: K.R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: K.K. (endine nimi R.), isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: L. R., isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht: Xxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on kaebeõigusest loobunud Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON
2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-106893 hageja K.R.i IK xxxxxxxxxxx seadusliku esindaja K.K.i (K.) IK xxxxxxxxxxx ja kostja L. R.i IK xxxxxxxxxxx vahel 03.09.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja, L. R., kohustub tasuma elatist hageja, K.R. (IK L.), kasuks igakuise elatusrahana 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot kuus jooksva kuu
4. kuupäevaks hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseno s.o. xxxxxxxxxxx. 1.
5. Elatise võlgnevuse seisuga 30.08.2020 kogusummas 1400 (üks tuhat nelisada) eurot tasub kostja hageja seadusliku esindaja pangakontole igakuiste osamaksetena suuruses 25 (kakskümmend viis) eurot koos elatise maksega kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni kostja poolt. 1.
6. Elatise summa vähendamine alla seaduses ette nähtud miinimumi poolte kokkuleppel põhineb asjaolul, et lapse isa viibib kinnipidamisasutuses karistust kandmas. Kompromissisumma aluseks oleva tingimuse äralangemise (kostja vangistusest vabanemise) korral tekib hagejal õigus esitada kostja vastu avaldus elatise nõude muutmiseks.
10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-106893 menetlus. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Määrus edastada pooltele. 2-20-106893 ASJAOLUDv JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. K.R. esitas 18.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 25.02.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 02.03.2020.a aadressil Xxxxxxxxxxx. Võlgnik L. R. esitas 13.03.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 19.03.2020.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis K.R. nõude L.R. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
12. Pärnu Maakohus võttis 03.04.2020 hagi menetlusse ning arutas asja istungimenetluses kohtuistungil 03.09.
13. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 03.09.2020 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissiga alla elatisemiinimumi kokku lepitud igakuine elatisesumma 175 eurot kuus põhineb eeldusel, et kostja viibib vangistuses ja kannab karistust eelduslikult kuni juunikuuni
14. Kostja vabanemisel tekib hagejal õigus esitada nõue elatise muutmiseks. Pooled loobusid istungil täielikult edasikaebeõigusest.
15. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
16. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.