S § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
6. Asitõendid: Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas: - Pakendid nr 1 ja 2, millistes ühes suurem ja teises väiksem minigrip kilekott -
- ekspertiisist tagastatud fooliumpakendid (Pakend 2) -
- kaks A4 formaadis paberilehte, mille voltide vahel taimse puru jäägid (Pakend 3)
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: - Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel
7. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 € (tuhat nelisada kuuskümmend);
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 19E-AN0818), maksumusega 252 € (kakssada viiskümmend kaks eurot), seoses joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud (uuringuakt nr 489T), maksumusega 71 € (seitsekümmend üks eurot); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20EGE0377), maksumusega 1140 € (tuhat ükssada nelikümmend eurot); narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-AN0433), maksumusega 168 € (sada kuuskümmend kaheksa eurot). Välja mõista Christian Marten Lillepalt
lg 1 alusel menetluskulud kokku summas 3091 € (kolm tuhat üheksakümmend üks eurot).
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 11 kuud summas 257,58 € 2 1-20-6031 (kakssada viiskümmend seitse eurot ja 58 senti) ja 1 kuu 257,62 € (kakssada viiskümmend seitse eurot ja 62 senti). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile, kohtuotsus jõustumisel täitmiseks süüdistatava elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Vastavalt
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Christian Marten Lillepad (Lillepa) süüdistatakse selles, et tema - valdas 19.07.2019 Pärnu linnas aadressil X asuvas Pärnu bussijaamas kahes soonsulguriga kilekotis beežikat kristallilist pulbrit, kogukaaluga 4,97 grammi, milles sisaldus puhta ainena 3,89 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). - valdas 27.03.2020 kella 11.16 ajal X bussipeatuse juures, sõiduautos X (registreerimismärk xxx) suures koguses narkootilist ainet kanepit, täpsemalt 22 fooliumisse pakituna kokku 18,63 grammi kanepit, mille THC sisaldus oli vahemikus 14-17%. Narkootilised ained metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Christian Marten Lillepal selleks õigustav luba. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab 1,4 grammist MDMA-st ja 7,5 grammist kanepist. Seega 3,89 grammist narkootilisest ainest MDMA-st piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 27-le inimesele ning 18,63 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 24-le inimesele. Seega Christian Marten Lillepa poolt ebaseaduslikult käideldud narkootiliste ainete MDMA ja kanepi kogused vastavad suurele kogusele NPALS § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootiliste ainete käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Christian Marten Lillepale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Christian Marten Lillepa käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. 3 1-20-6031 Seega Christian Marten Lillepa, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, kui tegemist on isikuga, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Christian Marten Lillepa süüdi tunnistamist kuriteos KarS § 184 lg 2 p 2 ja karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi ei kohaldata ja täies ulatuses täitmisele ei pöörata, kui Christian Marten Lillepa ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratakse kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Christian Marten Lillepa tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Christian Marten Lillepa süüdi kuriteos KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele on konfiskeerimisele kuuluv vara: konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Christian Marten Lillepale kuuluvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad digitaalne kaal (Pakend nr 3) ja klaasist kanepipiip (Pakend 1) ning need
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas: - Pakendid nr 1 ja 2, millistes ühes suurem ja teises väiksem minigrip kilekott -
- ekspertiisist tagastatud fooliumpakendid (Pakend 2) -
- kaks A4 formaadis paberilehte, mille voltide vahel taimse puru jäägid (Pakend 3) -
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: 4 1-20-6031 - Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel
Tõkendit Christian Marten Lillepa suhtes kohaldatud ei ole. Vastavalt
Sundraha suuruseks
lg 1 p 9, 179lg 1 p 1 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 2,5x584 eurot = 1460 EUR-i. Lisaks tuleb sõlmitud kokkuleppe kohaselt kriminaalasja menetluskuludeks
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 19E-AN0818), maksumus 252 eurot, joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud (uuringuakt nr 489T), maksumus 71 eurot, DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-GE0377), maksumus 1140 eurot; narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-AN0433), maksumus 168 eurot.
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks 11 kuud summas 257,58 € ja 1 kuu 257,62 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.