Obsah (6)

§ 430§ 432§ 428§ 431§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 16 september 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-135840 Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg AS PlusPlus Cap

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 137,50 € ja tsiviilasjas enamtasutud riigilõiv 43,51 € PlusPlus Baltic OÜ a/a-le EExxx Swedbank.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja tegi 16.09.2020 toimunud kohtuistungil kostjale ettepaneku sõlmida kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: tasub kostja hagejale kokku 1847,50 eurot sh põhivõlgnevus 1500,00 eurot, riigilõiv ½ määras 137,5 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot PlusPlus Baltic OÜ arveldusarvele EExxx igakuiste maksetena 102,64 eurot alates 22.10.2020 kuni 22.03.2022 välja arvatud viimane makse 102,62 eurot. Juhul kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivist 0,021918% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Lepingus käsitlemata hageja õigusabikulud jäävad hageja kanda ja kostja riigiõigusabikulud riigi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest

§ 432järgi.

Hageja esindaja palus tagastada enammakstud riigilõiv. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 16.09.2020 sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi ning paluvad asja menetluse lõpetada. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasus kokku riigilõivu 318,51 eurot. Hagihinnalt kuni 3000 eurot tuli tasuda riigilõivu 275 eurot. Seega tasus hageja riigilõivu 43,51 eurot enam. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 137,50 eurot ja tsiviilasjas enamtasutud riigilõiv 43,51 eurot PlusPlus Baltic OÜ a/a-le EE562200221052058070 Swedbank. Kohus tagastab hagejale pool riigilõivust so 137,50 eurot ja enam tasutud riigilõivu 43,51 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevale. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik