KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2020, Rakvere Tsiviilasja number 2-20-8694 Tsiviilasi A H avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming

§ 150lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda.

Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta.

§ 89

kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada 1 sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust

§ 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega.

Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks A H, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määrusega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 30.09.2020 kell 10.30 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud

§ 34

lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 02.09.2020 kell 11.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 2

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud 1. Viru Maakohtu menetlusse saabus 08.06.2020 A H avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei ole võlgnikul vara puudumise tõttu võimalik tasuda võlgasid, mis on avaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt märkimisväärses suuruses, vähemalt üle 8 tuhande euro. Prognoos võlgade tasumise võimekusele on olematu. Eeltoodu alusel, arvestades et ta ei ole suuteline temal lasuvaid kohustusi täitma ja juhindudes

§ 13

lg 1 ja 2, § 15 lg 2 ja § 171-1 lg 1-1 ning § 160, § 170 lg 1 ja 2 sätestatust palub avaldaja kuulutada tema suhtes välja eraisiku pankrot ja alustada tema suhtes pärast panktorimenetluse lõppemist kohustustes vabastamise menetlust Avaldaja leiab, et tema maksejõuetus on alalise iseloomuga.

1. Ajutine pankrotihaldur esitas 31.08.2020 alljärgneva aruande: 4.
2. Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: 4.1.
3. Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul järgnevad pangakontod: • Swedbank AS, konto nr. xxxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 30.07.2020.a. oli 7,68 EUR, (broneering 5,12 eur, kaardi hooldustasud) Võlgnikul oli konto SEB Pank AS-is, milline suleti 04.04.2019.a. ja siis oli jääk 0,00 EUR. Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 30.07.2020.a. 0,00 EUR. Käesoleva aruande esitamise ajaks kontol olev summa muutunud, kuna sellele laekus Sotsiaalkindlustusametilt ravimite eest 35 eur ja töötukassast 260 eur ning ajutine haldur on andnud võlgnikule eeltoodud summade kasutamiseks nõusoleku. 4.1.
4. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. 4.1.
5. Vara. Pensioniregistri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. xxxx, konto saldo on 30.07.2020.a. seisuga 2 993,441 Swedbank Pensionifond K 60 osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saaks ka osakute olemasolul pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq CSD andmetel on võlgnikul väärtpaberikonto nr xxxx, mille saldo on
6. Tehinguid alates 01.06.2017.a. tehtud ei ole. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Võlgniku nimele on Liiklusregistris registreeritud järgnev sõiduk: xxxx, reg märk xxxx, esmane registreerimine xxxx.a. Sõidukile on seatud kohtutäituri käsutamise keeld. 3 Sõiduki asukoht, seisund, olemasolu on teadmata. Ajutine pankrotihaldur hindab sõiduki väärtuseks aruande koostamise ajal 0,00 eurot. Võlgniku nimele olid Liiklusregistris registreeritud järgnevad sõidukid: xxxx (haagis), reg märk xxxx, esmane registreerimine xxxx, võõrandatud 01.06.2018.a., xxxx, reg märk xxxx, esmane registreerimine xxxx, võõrandatud 14.10.2019.a., xxxx, reg märk xxxx, esmane registreerimine xxxx, võõrandatud 12.12.2015.a., xxxx, reg märk xxxx, esmane registreerimine xxxx, võõrandatud 17.11.2015.a., xxxx, reg märk xxxx, esmane registreerimine xxxx, võõrandatud 05.05.2017.a., xxxx, reg märk xxxx, esmane registreerimine xxxx, võõrandatud 05.01.2016.a., Ajutine pankrotihaldur on küsinud võlgnikult eeltoodud sõidukite võõrandamise dokumente, kuid vastuseks teabenõudele on võlgnik teatanud, et tal neid ei ole. Sõidukite võõrandamisega seonduv (eelkõige alates 2017 aastast) vajab edasises pankrotimenetluses tehingute tagasivõitmise (sh majanduslik otstarbekus) osas täiendavat analüüsi. 4.1.
7. Muu. Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et tal puuduvad kohustuste täitmist võimaldavad sissetulekud ja vara. Võlgnik on töötu ja 29.07.2020.a. kohtuistungil antud seletuste kohaselt on ta 100% töövõimetu. Võlgnik on arvel töötukassas ja tema igakuine sissetulek (TVT) jääb alla kuutöötasu alammäära. Võlgnik elab elukaaslase poolt üüritud korteris. Võlgniku pangakonto väljavõttest nähtuvalt on võlgniku kontolt tehtud/ võlgniku kontole saadud erinevaid makseid teistelt füüsilistelt isikutelt (ka võlgniku lapsed). Laste osas on võlgnik vastanud ajutise halduri teabenõudele ja selgitanud ülekannete sisu. Teiste isikutega seotud ülekannete osas ei ole võlgnik ajutise halduri teabenõudele vastanud ja need laekumised/ülekanded vajavad edasises menetluses tagasivõitmise (sh majanduslik otstarbekus) osas täiendavat analüüsi. KOKKUVÕTE: Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varalise seisuga kogutud dokumentide alusel võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 EUR. 4.
8. Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused. 4.2.
9. Laenud, nende käendused, võlgnevused krediidiasutustele Krediidiasutused on teatanud järgnevatest varasematest võlgniku kohustustest nende ees: • Bigbank AS – tarbijakrediidilepingust xxxx tulenevad nõuded. Nõuded loovutatud xxxx OÜ-le 21.11.2019.a., milline on teatanud, et seisuga 24.08.2020.a. on nõude suuruseks 7 113,54 eurot. 4.2.
10. Maksuvõlad 04.08.2020.a. seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul ei ole maksuvõlgu (saldo on 0,00 EUR) ja ettemaksukonto saldo on 0,00 eur. 4.2.
11. Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): jrk Toimiku nr Avamise kp Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur 1 095/2020/1175 NORD COLLECT OÜ 1 988,95 Kristel Maalman *2 066/2020/989 OK Incure OÜ 3 070,21 Andrei Krek *3 066/2020/1469 Omega Invest OÜ 3 923,93 Andrei Krek *4 066/2020/976 OK Incure OÜ 1 736,42 Andrei Krek Kokku: 10 719,51 eurot * Eeltoodud tabelis tärniga tähistatud positsoonides kajastatud summad sisaldavad täituri tasusid. 4 4.2.
12. Muud kohustused Võlgniku pankrotiavaldusest ja esitatud andmetest nähtuvalt on lisaks eeltoodule võlgnikul veel täitmata kohustusi järgnevate isikute ees: Julianus Inkasso OÜ – 131,82 eurot, Aktiva Finants OÜ – 66,03 eurot, 4.2.
13. Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. KOKKUVÕTE: Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 18 030,90 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivisenõuete, intressinõuete, sissenõudekulude, vms. arvelt. 4.
14. Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 18 000 EUR võrra.
15. HINNANG VÕLGNIKU MAKSEVÕIMELISUSELE Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (

§ 1lg 2).

6.VÕLGNIKU KOHUSTUSTEST VABASTAMISE MENETLUSEST Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud

§ 170

lg 1 sätestatud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 sätestatud otseseid aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Juhul, kui võlgnik täidaks ise usaldusisiku ülesandeid, siis tuleks arvestada sellega, et võlgnik kasutab rahalisi vahendeid osaliselt hasartmängude tarbeks. 7.AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt

§ 22

lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt töötas võlgnik xxxx koristustöötajana, kuid kaotas töö tervise halvenemise tõttu. Laene võttis elamiskulude katmiseks. Võlausaldajatega maksete ajatamises kokkuleppele ei saanud. Analüüsides võlgniku pangakonto väljavõtet võib asuda seisukohale, et võlgnikul on hasartmängusõltuvus. Ainuüksi 2020 aastal on võlgnik kulutanud selleks 866 eurot, kuigi tema sissetulekud ja täitmata kohustused ei võimalda seda teha. Võlgnik on küll 2020 aastal võitnud 1 650 eurot, kuid on selle raha välja võtnud ja ei ole kasutanud seda oma maksekohustuste täitmiseks. 5 Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on töötu ja suure töövõimetuse astmega. Samas kasutab võlgnik oma väheseid rahalisi vahendeid hasartmängude tarbeks. Käesoleval ajal võlgnikul puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal ka võimalus täita oma kohustusi. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus seoses tervisliku seisundiga. Samas ei kasuta võlgnik oma väheseid rahalisi vahendeid otstarbekalt. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2020 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb aruande koostamise seisuga maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 8.MUUD TÄHELEPANEKUD JA ETTEPANEKUD Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt

§ 110

-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. 9.KOKKUVÕTE Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi. Kuigi võlgnikul vara puudub, siis tulenevalt

§ 171

§ 29lg 1, § 171

§ 1kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus.

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustused on ajutise halduri esitatud andmetel suurusjärgus ca 18 tuhat eurot ja vara puudub. On ilmne, et võlgnikul endal vähegi arvestatavas suuruses vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks on võlgniku senist käitumismustrit arvestades pigem hüpoteetiline. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Hillar Villers, kes vastab

§ 56nõuetele.

Esitatud taotlus ajutise halduri tasu kinnitamiseks kuulub rahuldamisele, sealjuures osaliselt menetlusabi korras riigivahendite arvel. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 6

§ 31

lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 7