Obsah (8)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 831§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5194 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ha

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi, Janar Kikerpilli süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja Taaniel Karuse süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Roman Anisimov, isikukood 38807205717; elukoht xxxxx-xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel xxxxxxxxx, valdab vabalt xxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates

1. juulist 2020 Aleksandr Šlejev, isikukood 39102026542; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel xxxxxxxxx, valdab vabalt xxxxxxxxxx; töötab ehitustöölisena xxxxxxxxx-x Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Puudub Keivi Kõoleht, isikukood 49309016511; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel xxxxxxxxxx; töötab, töökohta kaassüüdistatavate tõttu avaldada ei soovi Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Puudub Deivid Kasuk, isikukood 38801286511; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel xxxxxxxxxx; töötab xx-xxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Puudub Janar Kikerpill, isikukood 39507056022; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel xxxxxxxxxx; töötu Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Puudub Taaniel Karus, isikukood 39304086011; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx Vabariigi kodanik; põhiharidusega ja kutseõpe põhihariduse baasil; emakeel xxxxxxxxxx; töötab xx-xxxxxxxxxxxxxx Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Roman Anisimov süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.

jaanuar –

1. juuli 2020, s.o 5 kuud ja 16 päeva karistusaja hulka ja mõista Roman Anisimovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat ja 14 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Roman Anisimov ei pane 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Roman Anisimov peab: 2 3.

1. elama aadressil xxxxx-xxxxxxxxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Roman Anisimovil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

septembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada Roman Anisimovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.
2. Aleksandr Šlejev süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 8.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.

–

1. veebruar 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Aleksandr Šlejevi kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Šlejev ei pane 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Aleksandr Šlejev peab: 9.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxx; 9.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 9.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 9.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Aleksandr Šlejevil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 3 11.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

septembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 12. Keivi Kõoleht süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud. 13.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.

–

1. jaanuar 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Keivi Kõolehe kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Keivi Kõoleht ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Keivi Kõoleht peab: 14.

1. elama aadressil xxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 14.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 14.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 14.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 14.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 15.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Keivi Kõolehel käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 16.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

septembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 17. Deivid Kasuk süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) ja 6 (kuus) kuud.

18.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.

–

1. aprill 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Deivid Kasuki kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Deivid Kasuk ei pane 3 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja toidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Deivid Kasuk peab: 19.

1. elama aadressil xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 19.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 19.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 19.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 19.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 19.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 20.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Deivid Kasukil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 21.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

septembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 22. Janar Kikerpill süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

23.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6.

–

1. detsember 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Janar Kikerpilli kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Janar Kikerpill ei pane 3 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janar Kikerpill peab: 24.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; 24.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 24.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 24.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 24.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 24.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 25.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Janar Kikerpillil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 26.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

septembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 27. Taaniel Karus süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

28. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Taaniel Karus ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle 5 käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Taaniel Karus peab: 28.

1. elama aadressil xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 28.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 28.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 28.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 28.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 29.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Taaniel Karusel käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 30.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

septembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 31. Mõista Roman Anisimovilt

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse välja narkootilise aine müügist saadud tulu 3000 eurot.

1. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel tuleb Roman Anisimovil tasuda konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 3000 eurot 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 125 eurot. Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. 33.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Roman Anisimovilt kuriteo toimepanemise vahendid Roman Anisimovi kahtlustatavana kinnipidamisel

1. jaanuaril 2010 leitud fooliumitükk, milles oli kanep (pakend nr 5 RAKP), Roman Anisimovi sõiduauto xxxxxxxxxxxxxx xxxx läbiotsimisel
2. jaanuaril 2020 leitud valge aine määrdumisega digitaalkaal kirjega YIJE, millel puudub patarei ja tagumine kaas (pakend nr 1MBLO), halli värvi froteesokk, mille sees oli foolium, milles sees omakorda oli soonkinnisega kott, milles oli amfetamiin (pakend nr 2MBLO), ja hõbedane digitaalkaal valge pulbrilise aine määrdumisega (pakend nr 3MBLO), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.
3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Roman Anisimovilt konfiskeeritud fooliumitükk, digitaalkaal kirjega YIJE, halli värvi froteesokk ja hõbedane digitaalkaal. 6
4. Mõista Aleksandr Šlejevilt

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse välja narkootilise aine müügist saadud tulu 2000 eurot.

1. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusnõue täidetakse mh Rahandusministeeriumi PPA tagatiste kontole kantud ja Tartu Maakohtu 20.04.2020 määrusega arestitud sularaha 390 euro arvelt.
2. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel tuleb Aleksandr Šlejevil tasuda ülejäänud konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 1610 eurot 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 23 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 134,17 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 134,13 eurot. Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. 38.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Aleksandr Šlejevilt kuriteo toimepanemise vahendid Aleksandr Šlejevi kahtlustatavana kinnipidamisel

1. veebruaril 2020 leitud SIM-kaart EE 21190508194264 (pakend nr ASKP), Aleksandr Šlejevi elukoha xxxxxxx-xxxxxxxx läbiotsimisel
2. veebruaril 2020 leitud musta värvi karp kirjega SKRUF, milles oli kanep (pakend nr 2 Jüri), ja kokku surutud foolium, milles oli kanep (pakend nr 3 Jüri), Aleksandr Šlejevi asukoha Raba 3, Võru läbiotsimisel
3. veebruaril 2020 leitud soonkinnisega kott, milles olid kanepi jäägid, (pakend nr 1 Raba) ja Milupa kirjetega purk, milles olid kanepivarred (pakend nr 2 Raba), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.
4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Aleksandr Šlejevilt konfiskeeritud SIM-kaart, musta värvi karp, kokku surutud foolium, soonkinnisega kott ja Milupa kirjetega purk.
5. Mõista Keivi Kõolehelt

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse välja narkootilise aine müügist saadud tulu 115 eurot. 41. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusnõue täidetakse Rahandusministeeriumi PPA tagatiste kontole kantud ja Tartu Maakohtu 13.04.2020 määrusega arestitud sularaha 115 euro arvelt. 42.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Keivi Kõolehelt kuriteo toimepanemise vahendid Keivi Kõolehe kahtlustatavana kinnipidamisel

1. jaanuaril 2020 leitud Maxima kirjetega kilekott, milles on köögipaber, mille sees on sinist värvi soonkinnisega kilekott, milles oli amfetamiin (pakend nr 1 KKKP), Keivi Kõolehe elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx
2. jaanuaril 2020 leitud sinist värvi grinder ehk jahvati, milles oli kanep (pakend nr 1KKLO), valge pulbri määrdumisega supilusikas (pakend nr 2KKLO), kaks soonkinnisega kotti, milles olid kanepiseemned (pakend nr 3KKLO), kaks 7 soonkinnisega kotti, mis olid valget värvi aine määrdumisega (pakend nr 4KKLO), soonkinnisega kott, milles olid kanepivarred (pakend nr 6KKLO), amfetamiini hoidmiseks kasutatud lillat värvi anum (pakend nr 7KKLO) ja elektriline jahvati, milles oli hele pulber (pakend nr 8KKLO), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.
3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Keivi Kõolehelt konfiskeeritud Maxima kirjetega kilekott, köögipaber, sinist värvi soonkinnisega kilekott, sinist värvi grinder ehk jahvati, kaks soonkinnisega kotti, milles olid kanepiseemned, kaks soonkinnisega kotti, mis olid valget värvi aine määrdumisega, soonkinnisega kott, milles olid kanepivarred, lillat värvi anum ja elektriline jahvati.
4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Keivi Kõolehe sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. jaanuaril 2020 leitud 10 eurot, millel on kirje „prop copy“ (pakend nr 2KKVW), ja üks kvetiapiini tablett (pakend nr 6KKVW), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. 45.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Deivid Kasukilt kuriteo toimepanemise vahendid GBLi postipaki pakend ja pakis olnud objektid, mis leiti

1. märtsil 2018 postisaadetise läbivaatusel ja mis suleti tõkendiga DHL Seacurity Seal 544643: mullikile, pakkekile, visiitkaart, pastapliiats, paberümbrik ja brošüür Safety Data Sheet neljal lehel (pakend IMTA), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.
2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Deivid Kasukilt konfiskeeritud GBL-i postipaki pakend, mullikile, pakkekile, visiitkaart, pastapliiats, paberümbrik ja brošüür. 47.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Janar Kikerpillilt kuriteo toimepanemise vahendid Janar Kikerpilli kahtlustatavana kinnipidamisel

1. detsembril 2019 leitud soonkinnisega kott, milles oli amfetamiin (pakend nr 2JKKP),
2. detsembril 2019 vabatahtlikult üle antud digitaalkaal ja kasutamata soonkinnisega kotid (pakend nr 1KGRIP),
3. detsembril 2019 politseibussist vallasasjana hoiule võetud soonkinnisega kott, milles olid soonkinnisega kotid, milles oli amfetamiin (pakend nr 1 Patrullbuss) ja Janar Kikerpilli kasutuses olnud xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx
4. detsembril 20219 leitud plastpurk kirjega Magnesia plus, milles oli neli soonkinnisega kotti, milles olid soonkinnisega kotid, millel olid käsikirjalised märkmed ja milles oli amfetamiin (pakend 1Väike), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.
5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Janar Kikerpillilt konfiskeeritud soonkinnisega kott, digitaalkaal, kasutamata soonkinnisega kotid, soonkinnisega kott, mille sees olid 8 soonkinnisega kotid, plastikpurk, neli soonkinnisega kotti ja soonkinnisega kotid käsikirjaliste märkmetega. 49.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Taaniel Karuselt tema elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 7.

detsembril 2019 leitud ja ära võetud soonkinnisega kott (pakend 2Väike) ja soonkinnisega kott, milles oli kanep (pakend 3Väike), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. 50. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Taaniel Karuselt konfiskeeritud soonkinnisega kotid. 51.

§ 191

alusel konfiskeerida Roman Anisimovilt, Aleksandr Šlejevilt, Keivi Kõolehelt, Deivid Kasukilt, Janar Kikerpillilt ja Taaniel Karuselt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olevad narkootikumid, mis on pakendites 2JKKP, 1Väike, 2 Väike, 3Väike, 1Patrullbuss, 1KKKP, 6KKVW, 1KKLO, 6 KKLO, 5RAKP, 6RAKP, 2MBLO, 2 Jüri, 3Jüri, 2RABA ja postipakist leitud GBL ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le; 52.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Deivid Kasukilt kuriteo toimepanemise vahend postipakis olnud pudel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

1. Roman Anisimovilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
2. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 1109,55 eurot;
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 226,80 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Roman Anisimovil tasuda menetluskulud kokku summas 2796,35 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 233,03 eurot ja viimasel
6. kuul tuleb tasuda 233,02 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
8. Aleksandr Šlejevilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
9. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 1109,55 eurot;
10. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 71 eurot;
11. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 32,40 eurot;
12. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
13. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksandr Šlejevil tasuda menetluskulud kokku summas 2672,95 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 222,75 eurot ja viimasel
14. kuul tuleb tasuda 222,70 eurot. 9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
16. Keivi Kõolehelt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
17. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 1319,55 eurot;
18. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 71 eurot;
19. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 892,80 eurot;
20. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 460 euro ulatuses.
21. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lauset tuleb jätta sundraha 1000 euro ulatuses riigi kanda.
22. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Keivi Kõolehel tasuda menetluskulud kokku summas 2743,35 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 228,61 eurot ja viimasel
23. kuul tuleb tasuda 228,64 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
25. Deivid Kasukilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
26. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot;
27. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 71 eurot;
28. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 594 eurot;
29. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
30. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Deivid Kasukil tasuda menetluskulud kokku summas 2209 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõusumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 184,08 eurot ja viimasel
31. kuul tuleb tasuda 184,12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
33. Janar Kikerpillilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
34. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 1039,55 eurot;
35. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 243 euro ulatuses;
36. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
37. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta kaitsekulu kohtueelses menetluses 506,16 euro ulatuses riigi kanda. 10
38. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janar Kikerpillil tasuda menetluskulud kokku summas 2742,55 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 228,55 eurot ja viimasel
39. kuul tuleb tasuda 228,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
41. Taaniel Karuselt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
42. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 100,80 eurot;
43. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 390 eurot;
44. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 460 euro ulatuses.
45. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 1000 euro ulatuses riigi kanda.
46. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Taaniel Karusel tasuda menetluskulud kokku summas 950,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 79,23 eurot ja viimasel
47. kuul tuleb tasuda 79,27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
49. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Roman Anisimovile sõiduauto xxxxxxxxxxxxxx
50. jaanuaril 2020 leitud tumehalli värvi mobiiltelefon iPhone, mille imei-koodid on 357280094998025 ja 357280092349304 (pakend nr 4MBLO), ja Roman Anisimovi elukoha xxxxx-xxxxxxxxx läbiotsimisel
51. jaanuaril 2020 leitud kuldset värvi mobiiltelefon iPhone mudel A1457, mille imei-kood on 352016067052100 (pakend nr 1Soo). Mobiiltelefonid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.
52. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Keivi Kõolehele sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
53. jaanuaril 2020 leitud mobiiltelefon Samsung Galaxy S10, mille imei-koodid on 356127102056851 ja 356128102056589 (pakend nr 3KKVW), ja musta värvi 2020 märkmik, milles on käsikirjalised kirjed (pakend nr 5KKVW). Mobiiltelefon ja märkmik asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos.
54. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat registreerimisnumbriga 3.2-1/7170-1, millel on pealtkuulatud kõned, CD plaat kõneeristuse originaalfailidega, CD plaat toimikusse välja trükkimata päringute ja vastustega, CD plaat Šlejevi Swedbank konto väljavõttega ja CD plaat Kõolehe Swedbank konto väljavõttega. Edasikaebamise kord 11 Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
55. peatüki
56. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu Roman Anisimov ebaseaduslikult omandas ajavahemikul juuli kuni september
57. a eeluurimisel seni tuvastamata kohast vähemalt 600,90 grammi kanepit ning
58. a lõpus Poola Vabariigist 1000 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille toimetas üle riigipiiri Eesti Vabariiki ja mida ta käitles koos Aleksandr Šlejeviga. Eestis olles pakendas R. Anisimov 1000 grammi amfetamiini sisaldava pulbri 100 grammiste kogustena. Omandatud amfetamiinist 500 grammi jättis ta endale nii edasimüümiseks kui ka tarvitamiseks ja 500 grammi andis Valgamaal üle A. Šlejevile, kes müüs amfetamiini edasi isikutele, keda ei õnnestunud eeluurimisel tuvastada. A. Šlejev otsis R. Anisimovile kliente, kellele müüa amfetamiini sisaldavat pulbrit ja jagas klientidele täpseid juhiseid amfetamiini kättesaamise osas. Samuti viis A. Šlejev R. Anisimovi kokku Keivi Kõolehega kanepi ja amfetamiini üleandmisteks: ta suhtles K. Kõolehega seoses narkootiliste ainete omandamistega ja informeeris R. Anisimovi, kui K. Kõoleht soovis omandada narkootilisi aineid ja kui ta hakkas sõitma narkootilise aine üleandmise kohta. Omandatud narkootilisi aineid andis R. Anisimov edasi järgmiselt: – K. Kõoleht andis A. Šlejevile teada, et ta soovib omandada 300 grammi kanepit. A. Šlejev informeeris sellest R. Anisimovi ja andis K. Kõolehele R. Anisimovi telefoninumbri. K. Kõoleht võttis kanepi omandamiseks
59. a juulikuus R. Anisimoviga ühendust mobiilirakenduses Telegram ja nad leppisid kokku, et R. Anisimov tuleb sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti asuva Kubija hotell-loodusspaa lähedusse. K. Kõoleht saatis enda asemel kohtumisele seni tuvastamata meesisiku, kes andis K. Kõolehe poolt 300 grammi kanepi omandamiseks R. Anisimovile sõidukis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3300 eurot. R. Anisimov, olles omandanud 300 grammi kanepit, sõitis
60. juuli 2019 õhtul sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariiki, P24 maanteele, Vijciemsi valda, kus tema autosse istus K. Kõoleht ja kus ta andis K. Kõolehele üle 300 grammi kanepit. –
61. augustil 2019 suhtles K. Kõoleht A. Šlejeviga ning informeeris teda, et hakkab sõitma kanepi omandamiseks kokkulepitud kohta. A. Šlejev omakorda teavitas sellest sõnumi teel R. Anisimovi. Samal päeva õhtul sõitis R. Anisimov enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariiki, P24 maanteele, Vijciemsi valda, kus tema autosse istus K. Kõoleht ja kus ta andis K. Kõolehele üle 100 grammi kanepit; –
62. augusti 2019 õhtul sõitis R. Anisimov enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariiki, P24 maanteele, Vijciemsi valda, kus tema sõiduautosse istus K. Kõoleht ja kus ta andis K. Kõolehele üle 100 grammi kanepit; –
63. septembril 2019 suhtles K. Kõoleht A. Šlejeviga ning informeeris teda, et hakkab sõitma kanepi omandamiseks kokkulepitud kohta. A. Šlejev omakorda teavitas sellest R. Anisimovi 12 mobiilirakenduses Signal. R. Anisimov sõitis enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariiki, P24 maanteele, Vijciemsi valda, kus tema sõiduautosse istus K. Kõoleht ja kus ta andis K. Kõolehele üle 100 grammi kanepit; –
64. a lõpus andis R. Anisimov eeluurimisel seni tuvastamata isikutele vähemalt kahel erineval korral 100 grammi amfetamiini sisaldavalt pulbrit, s.o kokku 200 grammi. A. Šlejev leidis kliendid, kes soovisid omandada 100 grammi amfetamiini, ja informeeris sellest R. Anisimovi. Kui R. Anisimov andis talle nõusoleku, edastas ta tuvastamata isikutele R. Anisimovi elukoha aadressi – xxxxxxxxxxxxxxxxx, kus R. Anisimov ootas tuvastamata isikuid ning andis maja juures kahel korral üle 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja sai selle eest kummalgi korral 1200 eurot; – K. Kõolehe palvel uuris A. Šlejev kohtumisel R. Anisimoviga, kas on võimalik omandada amfetamiini. Kui ta sai jaatava vastuse, edastas ta vastava info K. Kõolehele. Seejärel läks K. Kõoleht
65. detsembril
66. a R. Anisimovi elukoha juurde – xxxxxxxxxxxxxxxxx, et viia ta enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx Läti Vabariiki, Riia lennujaama. Autosõidu ajal andis R. Anisimov K. Kõolehele üle 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille eest K. Kõoleht kandis Western Union kaudu 3.detsembril
67. a 900 eurot R. Anisimovi soovil Elvira Iarinale; – A. Šlejev võttis K. Kõolehe palvel mobiilirakenduses Signal ühendust R. Anisimoviga ning andis teada, et K. Kõoleht soovib omandada 100 grammi amfetamiini. R. Anisimov edastas A. Šlejevile kinnituse, et amfetamiin on olemas. Viimane omakorda informeeris sellest K. Kõolehte, kes sõitis 29 jaanuaril
68. a enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx R. Anisimovi elukoha juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus R. Anisimov pani maja vihmaveetorusse 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. K. Kõoleht võttis amfetamiini vihmaveetorust välja ning viis selle enda sõiduautosse. 100 grammist vähemalt ühe tarvitamiskoguse tarvitas ta samal päeval ära ja 94,98 grammi pulbrit, milles oli 9,76 grammi amfetamiini, hoidis ta enda valduses, kuni see
69. jaanuaril 2020 tema kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilistest ainetest 44,29 grammi pulbrit, milles oli 4,88 grammi amfetamiini, hoidis R. Anisimov enda valduses sõiduautos xxxxxxxxxxxxxx.nr 295ASM, kuni see 30 jaanuaril 2020 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 0,90 grammi 20% THC sisaldusega kanepit ja 0,32 grammi hašišit, mille THC sisaldus oli 31%, hoidis R. Anisimov enda valduses jope taskutes, kuni see 29 jaanuaril 2020 tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Amfetamiin, üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukt marihuaana ja hašiš on kantud sotsiaalministri 18.05.
70. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 1 gramm hašišit ja 1,3 grammi amfetamiini. Seega käitles R. Anisimov suures koguses amfetamiini, marihuaanat ja hašišit. 13 Seega pani R. Anisimov toime narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise suures koguses isikute grupis s.o

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Šlejev omandas eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel, kuid enne 27.06.2019.a vähemalt 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Seejärel käitles ta R. Anisimoviga ühiselt ja kooskõlastatult kanepit ja amfetamiini. R. Anisimov omandas

1. a lõpus Poola Vabariigist 1000 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille toimetas üle riigipiiri Eesti Vabariiki. Eestis olles pakendas ta 1000 grammi amfetamiini sisaldava pulbri 100 grammiste kogustena. Omandatud amfetamiinist 500 grammi andis ta Valgamaal üle A. Šlejevile, kes müüs amfetamiini eeluurimisel tuvastamata isikutele edasi. Samuti käitlesid R. Anisimov ja A. Šlejev koos tuvastamata asjaoludel omandatud 500 grammi kanepit. A. Šlejev otsis R. Anisimovile kliente, kellele müüa amfetamiini sisaldavat pulbrit ja jagas klientidele täpseid juhiseid amfetamiini kättesaamise osas. Samuti viis ta R. Anisimovi kokku K. Kõolehega kanepi ja amfetamiini üleandmisteks: ta suhtles K. Kõolehega seoses narkootiliste ainete omandamistega ja informeeris R. Anisimovi, kui K. Kõoleht soovis omandada narkootilisi aineid ja kui ta hakkas sõitma narkootilise aine üleandmise kohta. Narkootiliste ainete edasiandmine toimus täpsemalt järgmiselt: – A. Šlejev leppis kokku 50 grammi amfetamiini sisaldava pulbri edasiandmise K. Kõolehele, kuid kuna K. Kõoleht viibis ise Soomes tööl, läks K. Kõolehe palvel amfetamiini omandama Deivid Kasuk, kes sõitis
2. juuni
3. a õhtul sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohta - Läti Vabariik, P24 maantee, Vijciemsi vald, kus ta jättis raha peidikusse, s.o parkla tagumisse nurka. Peidiku asukoha edastas K. Kõoleht D. Kasukile mobiilirakenduses Telegram. A. Šlejev võttis peidikust raha välja ja jättis samasse kohta 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja edastas vastava info K. Kõolehele, kes omakorda edastas D. Kasukile mobiilirakenduses Telegram kinnituse, et amfetamiin on peidikusse ära pandud. D. Kasuk võttis amfetamiini sealt ära, toimetas üle riigipiiri Eestisse ja vedas enda elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; . Kõoleht andis A. Šlejevile teada, et soovib omandada 300 grammi kanepit. A. Šlejev informeeris sellest R. Anisimovi ja andis K. Kõolehele R. Anisimovi telefoninumbri. K. Kõoleht võttis kanepi omandamiseks
4. a juulikuus R. Anisimoviga ühendust mobiilirakenduses Telegram ja nad leppisid kokku, et R. Anisimov tuleb sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti asuva Kubija hotell-loodusspaa lähedusse. K. Kõoleht saatis enda asemel kohtumisele seni tuvastamata meesisiku, kes andis K. Kõolehe poolt 300 grammi kanepi omandamiseks R. Anisimovile sõidukis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3300 eurot. R. Anisimov läks
5. juuli 2019 õhtul sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariiki, P24 maanteele, Vijciemsi valda, kus tema autosse istus K. Kõoleht ja kus ta andis K. Kõolehele üle 300 grammi kanepit; –
6. augustil
7. a suhtles K. Kõoleht A. Šlejeviga ja informeeris teda, et hakkab sõitma kanepi omandamiseks kokkulepitud kohta. A. Šlejev omakorda teavitas sellest sõnumi teel R. Anisimovi. Samal päeva õhtul sõitis R. Anisimov enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariiki, P24 maanteele, Vijciemsi valda, kus tema autosse istus K. Kõoleht ja kus ta andis K. Kõolehele üle 100 grammi kanepit; –
8. septembril
9. a suhtles K. Kõoleht A. Šlejeviga ja informeeris teda, et hakkab sõitma kanepi omandamiseks kokkulepitud kohta. A. Šlejev omakorda teavitas sellest R. Anisimovi 14 mobiilirakenduses Signal. R. Anisimov sõitis enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariiki, P24 maanteele, Vijciemsi valda, kus tema sõiduautosse istus K. Kõoleht ja kus ta andis K. Kõolehele üle 100 grammi kanepit; – A. Šlejev leidis kliendid, kes soovisid omandada 100 grammi amfetamiini ja informeeris sellest R. Anisimovi. Kui ta sai R. Anisimovilt nõusoleku, edastas ta tuvastamata isikutele R. Anisimovi elukoha aadressi – xxxxxxxxxxxxxxxxx, kus R. Anisimov ootas tuvastamata isikuid ning andis maja juures kahel korral üle 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja sai selle eest kummalgi korral 1200 eurot; – K. Kõolehe palvel uuris A. Šlejev kohtumisel R. Anisimoviga, kas on võimalik omandada amfetamiini. Kui ta sai jaatava vastuse, edastas ta vastava info K. Kõolehele. Seejärel läks K. Kõoleht
10. detsembril
11. a R. Anisimovi elukoha juurde – xxxxxxxxxxxxxxxxx, et viia ta enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx Läti Vabariiki, Riia lennujaama. Autosõidu ajal andis R. Anisimov K. Kõolehele üle 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit; – A. Šlejev võttis K. Kõolehe palvel mobiilirakenduses Signal ühendust R. Anisimoviga ning andis teada, et K. Kõoleht soovib omandada 100 grammi amfetamiini. R. Anisimov edastas A. Šlejevile kinnituse, et amfetamiin on olemas. Viimane omakorda informeeris sellest K. Kõolehte, kes sõitis
12. jaanuaril
13. a enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx R. Anisimovi elukoha juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus R. Anisimov pani maja vihmaveetorusse 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. K. Kõoleht võttis amfetamiini vihmaveetorust välja ning viis selle enda sõiduautosse. 100 grammist vähemalt ühe tarvitamiskoguse tarvitas K. Kõoleht samal päeval ära ja 94,98 grammi pulbrit, milles oli 9,76 grammi amfetamiini, hoidis K. Kõolehelt enda valduses, kuni see 29 jaanuaril
14. a tema kinnipidamisel leiti ja ära võeti. 0,82 grammi 17% THC sisaldusega kanepit ja 0,11 grammi kanepi varretükke hoidis A. Šlejev enda elukohas aadressil xxxxxxx-xxxxxxxx linn ning 0,59 grammi kanepi varretükke hoidis ta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx, kuni need
15. veebruaril 2020 läbiotsimiste käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. käitles Amfetamiin ja üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukt marihuaana on kantud sotsiaalministri 18.05.
16. a määruse nr 73 lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat ja 1,3 grammi amfetamiini. Seega käitles A. Šlejev marihuaanat ja amfetamiini suures koguses. Seega pani A. Šlejev toime narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise suures koguses isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keivi Kõoleht omandas korduvalt ajavahemikul

1. a juuni kuni
2. jaanuar.
3. a kokku vähemalt 600 grammi kanepit ja 250 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, millest 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit omandas ta koos D. Kasukiga. Täpsemalt toimusid omandamised järgmiselt: –
4. a juunikuus omandas K. Kõoleht ühiselt ja kooskõlastatult D. Kasukiga vähemalt 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. K. Kõoleht leppis kokku A. Šlejeviga 50 grammi 15 amfetamiini sisaldava pulbri omandamise, kuid kuna ta viibis ise Soomes tööl, läks tema palvel amfetamiini omandama Deivid Kasuk. K. Kõoleht jättis eelnevalt D. Kasuki kätte enda pangakaardi ja selle PIN-koodi.
5. juunil
6. a võttis D. Kasuk K. Kõolehe pangakontolt välja 2400 eurot, sõitis õhtul sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohta - Läti Vabariik, P24 maantee, Vijciemsi vald, kus ta jättis raha peidikusse, s.o parkla tagumisse nurka. Peidiku asukoha edastas K. Kõoleht D. Kasukile mobiilirakenduses Telegram. A. Šlejev, võttis peidikust raha ja jättis samasse kohta 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja edastas vastava info K. Kõolehele, kes omakorda edastas D. Kasukile mobiilirakenduses Telegram kinnituse, et amfetamiin on peidikusse ära pandud. D. Kasuk võttis amfetamiini sealt ära, toimetas üle riigipiiri Eestisse ja vedas enda elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Omandatud 50 grammist amfetamiini sisaldavast pulbrist kaalus ta 25 grammi enda tarbeks ja ülejäänud 25 grammi hoidis ta enda valduses, kuni ta andis selle
7. a juulikuu alguses edasiseks käitlemiseks üle K. Kõolehele; – K. Kõoleht avaldas A. Šlejevile, et tasoovib omandada 300 grammi kanepit. A. Šlejev informeeris sellest R. Anisimovi ja andis K. Kõolehele R. Anisimovi telefoninumbri, K. Kõoleht võttis kanepi omandamiseks
8. a juulikuus R. Anisimoviga ühendust rakenduses Telegram ja nad leppisid kokku, et R. Anisimov tuleb sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti asuva Kubija hotell-loodusspaa lähedusse. K. Kõoleht saatis enda asemel kohtumisele seni tuvastamata meesisiku, kes andis K. Kõolehe poolt 300 grammi kanepi omandamiseks R. Anisimovile sõidukis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3300 eurot. Kanepi omandamiseks sõitis K. Kõoleht
9. juuli
10. a õhtul enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx Läti Vabariiki, P24 maantee, Vijciemsi valda, kus ta sai kokku R. Anisimoviga sõiduautos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omandas R. Anisimovilt 300 grammi kanepit, mille ta toimetas üle riigipiiri Eestisse ja mida ta käitles eeluurimisel seni tuvastamata viisil; – K. Kõoleht soovis A. Šlejevilt ja R. Anisimovilt veel kanepit omandada ning
11. augusti
12. a õhtul suhtles K. Kõoleht A. Šlejeviga ja informeeris teda, et hakkab sõitma kanepi omandamiseks kokkulepitud kohta. A. Šlejev omakorda teavitas sellest R. Anisimovi sõnumi teel. K. Kõoleht sõitis enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx Läti Vabariiki, P24 maantee, Vijciemsi valda, kus ta sai kokku R. Anisimoviga sõiduautos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omandas R. Anisimovilt 100 grammi kanepit, mille ta toimetas üle riigipiiri Eestisse ja mida ta käitles eeluurimisel seni tuvastamata viisil; – 20.08.
13. a õhtul sõitis K. Kõoleht enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx Läti Vabariiki, P24 maantee, Vijciemsi valda, kus ta sai kokku R. Anisimoviga sõiduautos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omandas R. Anisimovilt 100 grammi kanepit, mille ta toimetas üle riigipiiri Eestisse ja mida ta käitles eeluurimisel seni tuvastamata viisil; - 10.09.
14. a suhtles K. Kõoleht A. Šlejeviga ja informeeris teda, et hakkab sõitma kanepi omandamiseks kokkulepitud kohta. A. Šlejev omakorda teavitas sellest R. Anisimovi mobiilirakenduses Signal. K. Kõoleht sõitis enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx Läti Vabariiki, P24 maantee, Vijciemsi valda, kus ta sai kokku R. Anisimoviga sõiduautos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omandas R. Anisimovilt 100 grammi kanepit, mille ta toimetas üle riigipiiri Eestisse ja mida ta käitles eeluurimisel seni tuvastamata viisil; 16 – 03.12.
15. a omandas K. Kõoleht R. Anisimovilt ja A. Šlejevilt vähemalt 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. K. Kõolehe palvel uuris A. Šlejev kohtumisel R. Anisimoviga, kas on võimalik omandada amfetamiini. Kui ta sai jaatava vastuse, edastas ta vastava info K. Kõolehele. Seejärel läks K. Kõoleht R. Anisimovi elukoha juurde – xxxxxxxxxxxxxxxxx, et viia ta enda sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx Läti Vabariiki, Riia lennujaama. Autosõidu ajal omandas ta R. Anisimovilt 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille eest ta tasus R. Anisimovi soovil selliselt, et kandis Western Union kaudu
16. detsembril
17. a 900 eurot Elvira Iarinale ja ülejäänu tasus sularahas; –
18. jaanuaril
19. a omandas K. Kõoleht R. Anisimovilt ja A. Šlejevilt vähemalt 100 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. K. Kõolehe palvel võttis A. Šlejev ühendust R. Anisimoviga mobiilirakenduses Signal ning avaldas, et K. Kõoleht soovib omandada 100 grammi amfetamiini. Kui ta sai R. Anisimovilt kinnituse, et amfetamiin on olemas, informeeris ta sellest K. Kõolehte, kes sõitis R. Anisimovi elukoha juurde Valga linnas Soo 4 ning võttis maja vihmaveetoru rennist amfetamiini sisaldava pulbri, mille oli tema jaoks sinna pannud R. Anisimov. Saadud pulbrist vähemalt ühe tarvitamiskoguse tarvitas ta samal päeval ära ja 94,98 grammi pulbrit, milles oli 9,76 grammi amfetamiini, hoidis ta enda pluusi all, kuni see
20. jaanuaril 2020 tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ning ära võeti. 0,20 grammi 24% THC sisaldusega kanepit ja 0,71 grammi tükeldatud kanepivarsi hoidis K. Kõoleht enda elukohas Mäe-Kolga, Soekõrdsi küla, Rõuge vald, Võru maakond, kuni need
21. jaanuaril 2020 läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Omandatud amfetamiini sisaldavat pulbrit andis K. Kõoleht edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele: –
22. a lõpus andis kümnel korral 2 grammi kaupa, s.o vähemalt 20 grammi xxxxxxxxxxxxxxx. Kasukile; –
23. detsembril
24. a andis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse Mutter ja Polt OÜ juures Janar Kikerpillile vähemalt 75 grammi, millest 34,60 grammi pulbrit, milles oli 2,36 g amfetamiini, viis J. Kikerpill hoiule Taaniel Karuse elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
25. a läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 2,55 grammi pulbrit, milles oli 0,18 grammi amfetamiini, hoidis J. Kikerpill enda juures, kuni see
26. detsembril
27. a toimingute käigus politseibussis varrukast välja kukkus; –
28. detsembril
29. a andis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx J. Kikerpillile vähemalt 25 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, millest 23,60 g pulbrit, milles oli 1,91 g amfetamiini, hoidis J. Kikerpill oma jope sisemises taskus, kuni see
30. detsembril
31. a tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. K. Kõoleht ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt ühe 2mg klonasepaami sisaldusega tableti, mida hoidis enda sõiduautos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.nr xxxxxx, kuni see
32. jaanuaril 2020 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Üle 0,2% 17 THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukt marihuaana ja amfetamiin on kantud sotsiaalministri 18.05.
33. a määruse nr 73 lisa 1 I nimekirja ja klonasepaam on kantud sotsiaalministri 18.05.
34. a määruse nr 73 lisa 1 IV nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 1,3 grammi amfetamiini ja 0,045 grammi klonasepaami. Seega käitles K. Kõoleht suures koguses marihuaanat, amfetamiini ja klonasepaami. Seega pani K. Kõoleht toime narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise suures koguses isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Deivid Kasuk tellis narkojoobe tekitamise eesmärgil käitlemiseks Leedust UAB CLEAN AND SOLVE firmast enda nimele aadressile xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, Eesti 1094 grammi gammabutürolaktooni (GBL), mille toimetas postiside teenuse osutajaid ära kasutades üle riigipiiri Eestisse.

1. märtsil
2. a pidas Maksu- ja Tolliamet Leedust Eestisse saabunud postisaadetise kinni. D. Kasuk omandas
3. a juunikuus K. Kõolehega ühiselt ja kooskõlastatult vähemalt 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit: K. Kõoleht leppis kokku A. Šlejeviga 50 grammi amfetamiini sisaldava pulbri omandamise, kuid kuna ta viibis ise Soomes tööl, läks tema palvel amfetamiini omandama D. Kasuk. K. Kõoleht jättis eelnevalt D. Kasuki kätte enda pangakaardi ja selle PIN-koodi.
4. juunil
5. a võttis D. Kasuk K. Kõolehe pangakontolt välja 2400 eurot, sõitis õhtul sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohta - Läti Vabariik, P24 maantee, Vijciemsi vald, kus ta jättis raha peidikusse, s.o parkla tagumisse nurka. Peidiku asukoha edastas K. Kõoleht talle mobiilirakenduses Telegram. A. Šlejev võttis peidikust raha välja ja jättis samasse kohta 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ja edastas vastava info K. Kõolehele, kes omakorda edastas D. Kasukile mobiilirakenduses Telegram kinnituse, et amfetamiin on peidikusse ära pandud. D. Kasuk võttis amfetamiini sealt ära, toimetas üle riigipiiri Eestisse ja vedas enda elukohta xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Omandatud 50 grammist amfetamiini sisaldavast pulbrist kaalus ta 25 grammi enda tarbeks ja ülejäänud 25 grammi hoidis ta enda valduses, kuni ta andis selle
6. a juulikuu alguses edasiseks käitlemiseks üle K. Kõolehele. D. Kasuk omandas
7. a lõpus K. Kõolehelt xxxxxxxxxxxxxxx korral 2 grammi kaupa, s.o vähemalt 20 grammi amfetamiini. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud ja lg 1¹ keelab V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Amfetamiin on kantud sotsiaalministri 18.05.
8. a määruse nr 73 lisa 1 I nimekirja ja GBL on kantud sotsiaalministri 18.05.
9. a määruse nr 73 lisa 1 V nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini ja 16 grammi GBL-i. Seega käitles D. Kasuk suures koguses amfetamiini ja GBLi. Seega pani D. Kasuk toime narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise suures koguses isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Janar Kikerpill ebaseaduslikult omandas tuvastamata asjaoludel vähemalt 5 tarvitamiskogust amfetamiini, mille andis edasi Kevin Peekile ajavahemikul

1. a kuni
2. a detsember 18 xxxxxxxxxxxxxxxx koosviibimistel. J. Kikerpill ebaseaduslikult omandas tuvastamata asjaoludel edasiandmiseks vähemalt 5 tarvitamiskogust ja 19 grammi kanepit, mille andis edasi ajavahemikul
3. a algus kuni
4. a oktoobrikuu xxxxxxxxxxxxxxxx erineval korral 1 grammi kaupa Taaniel Karusele kokku 4 grammi, millest 0,42 grammi 11% THC sisaldusega kanepit ja 0,083 grammi kanepipuru hoidis T. Karus soonkinnisega kottides enda elukohas Viljandi, Väike 13-3, kuni see
5. detsembril 2019 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Ajavahemikul
6. a detsembrist kuni
7. a detsembrini andis J. Kikerpill kolm korda 2 grammi kanepit ja vähemalt üheksa korda 1 grammi kanepit, kokku 15 grammi kanepit, mis on 5 tarvitamiskogust, Taivo Käole. J. Kikerpill, olles eelnevalt kanepi ja amfetamiini omandamise ja edasiandmisega toime pannud narkokuriteo, omandas ebaseaduslikult
8. detsembril
9. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse Mutter ja Polt OÜ juures K. Kõolehelt vähemalt 75 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, millest 34,60 grammi pulbrit, milles oli 2,36 g amfetamiini, viis ta hoiule T. Karusele tema elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
10. a läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Enda valduses hoidis J. Kikerpill 2,55 grammi pulbrit, milles oli 0,18 grammi amfetamiini, kuni see kukkus politseibussi, kust see
11. detsembril
12. a leiti ja hoiule võeti. J. Kikerpill omandas
13. detsembril
14. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx K. Kõolehelt vähemalt 25 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. J. Kikerpillil oli kaasas sularaha 945 eurot, mille eest ta soovis omandada amfetamiini, kuid K. Kõolehel ei olnud sel hetkel rahale vastavas koguses amfetamiini pakkuda. Tal oli vaid 25 grammi, mille eest J. Kikerpill tasus 400 eurot. 25 grammi amfetamiini sisaldava pulbri omandamise järel sõitis J. Kikerpill sõiduautoga BMW reg.nr 856BNF tagasi Viljandi poole ja teel olles andis ta ühise tarvitamise käigus Taivo Käole ja Kevin Peegile vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini. 23,60 g pulbrit, milles oli 1,91 g amfetamiini, hoidis J. Kikerpill oma jope sisemises taskus, kuni see leiti tema kahtlustatavana kinnipidamiselxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. detsembril
15. a ja võeti temalt ära. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Amfetamiin ja üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukt marihuaana on kantud sotsiaalministri 18.05.
16. a määruse nr 73“ lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat ja 1,3 grammi amfetamiini. Seega käitles J. Kikerpill suures koguses amfetamiini ja marihuaanat. Seega pani J. Kikerpill toime narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Taaniel Karus hoidis ebaseaduslikult enda elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx J. Kikerpillile kuulunud 34,60 grammist amfetamiini sisaldavat pulbrit, milles oli 2,36 grammi amfetamiini, kuni see

1. detsembril
2. a läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Lisaks omandas T. Karus ajavahemikul
3. a algus kuni
4. oktoobrikuu J. Kikerpillilt xxxxxxxxxxxxxxxx korral grammi kaupa kokku vähemalt 4 grammi kanepit, millest 0,42 19 grammi 11% THC sisaldusega kanepit ja 0,083 grammi kanepipuru hoidis ta soonkinnisega kottides enda elukohas Viljandi, Väike 13-3, kuni see
5. detsembril.2019 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja amfetamiin on kantud sotsiaalministri 18.05.
6. a määruse nr 73 lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat ja 1,3 grammi amfetamiini. Seega käitles T. Karus suures koguses marihuaanat ja amfetamiini. Seega pani T. Karus toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses koguses, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus, süüdistatav Roman Anisimov ja tema kaitsja Tarmo Pilv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Anisimovile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi on 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.

jaanuar – 14. juuli 2020, s.o 5 kuud ja 16 päeva karistusaja hulka ja mõista R. Anisimovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat ja 14 päeva vangistust.

§ 74alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.

Anisimov ei pane 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida fooliumitükk, valge aine määrdumisega digitaalkaal, halli värvi froteesokk, foolium, soonkinnisega kott ja hõbedane digitaalkaal valge pulbrilise aine määrdumisega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada R. Anisimovilt konfiskeeritud asjad.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel mõista R.

Anisimovilt riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks narkootilise aine müügist saadud tulu 3000 eurot, mis tuleb tasuda ositi 2 aasta jooksul. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus, süüdistatav Aleksandr Šlejev ja tema kaitsja Kristi Rande sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Šlejevile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi on 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20 – 21.

veebruar 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista A. Šlejevi kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.

Šlejev ei pane 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida SIM-kaart, musta värvi karp kirjega SKRUF, foolium, soonkinnisega kott ja Milupa kirjetega purk. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada A. Šlejevilt konfiskeeritud asjad.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel mõista A.

Šlejevilt riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks narkootilise aine müügist saadud tulu 2000 eurot. Täita kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõue Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a määrusega kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud sularaha 20 390 euro arvel. Ülejäänud konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 1610 eurot tuleb tasuda ositi 2 aasta jooksul. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus, süüdistatav Keivi Kõoleht ja tema kaitsja Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kõolehele mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi on 3 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.

– 31. jaanuar 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista K. Kõolehe kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.

Kõoleht ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Maxima kirjetega kilekott, köögipaber, sinist värvi soonkinnisega kilekott, sinist värvi grinder ehk jahvati, valge pulbri määrdumisega supilusikas, kaks soonkinnisega kotti, milles olid kanepiseemned, kaks soonkinnisega kotti, mis olid valget värvi aine määrdumisega, soonkinnisega kott, milles olid kanepivarred, lillat värvi anum ja elektriline jahvati. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada K. Kõolehelt konfiskeeritud asjad.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel mõista K.

Kõolehelt riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks narkootilise aine müügist saadud tulu 115 eurot. Täita kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõue Tartu Maakohtu 13. aprilli 2020 määrusega kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud sularaha 115 euro arvel. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus, süüdistatav Deivid Kasuk ja tema kaitsja Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Kasukile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi on 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.

– 16. aprill 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista D. Kasuki kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.

Kasuk ei pane 3 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida GBL-i postipaki pakend ja pakis olnud objektid: mullikile, pakkekile, visiitkaart, pastapliiats, paberümbrik ja brošüür. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada D. Kasukilt konfiskeeritud asjad. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus, süüdistatav Janar Kikerpill ja tema kaitsja Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Kikerpillile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi on 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6.

– 8. detsember 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista J. Kikerpilli kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui 21 J.

Kikerpill ei pane 3 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida soonkinnisega kott, digitaalkaal, kasutamata soonkinnisega kotid, soonkinnisega kott, milles olid soonkinnisega kotid, ja plastpurk kirjega Magnesia plus, milles oli neli soonkinnisega kotti. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada J. Kikerpillilt konfiskeeritud asjad. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus, süüdistatav Taaniel Karus ja tema kaitsja Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Karusele mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi on 1 aasta vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.

Karus ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida soonkinnisega kotid. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada T. Karuselt konfiskeeritud asjad.

§ 191

alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olevad narkootikumid, mis on pakendites 2JKKP, 1Väike, 2 Väike, 3Väike, 1Patrullbuss, 1KKKP, 6KKVW, 1KKLO, 6 KKLO, 5RAKP, 6RAKP, 2MBLO, 2 Jüri, 3Jüri, 2RABA ja postipakist leitud GBL. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada konfiskeeritud narkootikumid.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida postipakis olnud pudel. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada konfiskeeritud pudel. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Anisimov kuulub

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. A. Šlejev kuulub

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. K. Kõoleht kuulub

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 22 D. Kasuk kuulub

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. J. Kikerpill kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. T. Karus kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 1 alusel tuleb R.

Anisimovilt konfiskeerida

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid fooliumitükk, valge aine määrdumisega digitaalkaal, halli värvi froteesokk, foolium, soonkinnisega kott ja hõbedane digitaalkaal valge pulbrilise aine määrdumisega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada R. Anisimovilt konfiskeeritud fooliumitükk, digitaalkaal, halli värvi froteesokk, foolium, soonkinnisega kott ja hõbedane digitaalkaal.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel tuleb kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks R.

Anisimovilt riigituludesse mõista narkootilise aine müügist saadud tulu 3000 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel tuleb R. Anisimovil konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 300 eurot tasuda ositi 2 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates.

§ 83lg 1 alusel tuleb A.

Šlejevilt konfiskeerida

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid SIM-kaart EE 21190508194264, musta värv karp kirjega SKRUF, kokku surutud foolium, soonkinnisega kott ja Milupa kirjetega purk, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada A. Šlejevilt konfiskeeritud SIM-kaart, musta värvi karp, foolium, soonkinnisega kott ja Milupa kirjetega purgid.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel tuleb kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks A.

Šlejevilt riigituludesse mõista narkootilise aine müügist saadud tulu 2000 eurot. Kokkuleppes taotletakse, et kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõue täidetakse Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a määrusega konfiskeerimise asendamiseks arestitud sularaha 390 euro arvel ja ülejäänud konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma 1610 eurot võimaldatakse A. Šlejevil tasuda ositi 2 aasta jooksul. Kohtu hinnangul võib isik juba kokkuleppe sõlmimisel anda nõusoleku nõude täitmiseks arestitud vara arvelt.

§ 83lg 1 alusel tuleb K.

Kõolehelt konfiskeerida

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid Maxima kirjetega kilekott, köögipaber, sinist värvi soonkinnisega kilekott, sinist värvi grinder ehk jahvati, valge pulbri määrdumisega supilusikas, kaks 23 soonkinnisega kotti, milles olid kanepiseemned, kaks soonkinnisega kotti, mis olid valget värvi aine määrdumisega, soonkinnisega kott, milles olid kanepivarred, lillat värvi anum ja elektriline jahvati, mis asuvad Politsei.- ja Piirivalveameti Lõunas prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada K. Kõolehelt konfiskeeritud Maxima kirjetega kilekott, köögipaber, sinist värvi soonkinnisega kilekott, sinist värvi grinder ehk jahvati, valge pulbri määrdumisega supilusikas, soonkinnisega kotid, lillat värvi anum ja elektriline jahvati.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel tuleb kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks K.

Kõolehelt riigituludesse mõista narkootilise aine müügist saadud tulu 2000 eurot. Kokkuleppes taotletakse, et kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise nõue täidetakse Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a määrusega konfiskeerimise asendamiseks arestitud sularaha 115 euro arvel. Kohtu hinnangul võib isik juba kokkuleppe sõlmimisel anda nõusoleku nõude täitmiseks arestitud vara arvelt.

§ 83lg 1 alusel tuleb D.

Kasukilt konfiskeerida

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid GBL-i postipaki pakend ja pakis olnud objektid: mullikile, pakkekile, visiitkaart, pastapliiats, paberümbrik ja brošüür Safety Data Sheet neljal lehel, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada D. Kasukilt konfiskeeritud GBL-i postipaki pakend, mullikile, pakkekile, visiitkaart, pastapliiats, paberümbrik ja brošüür.

§ 83lg 1 alusel tuleb J.

Kikerpillilt konfiskeerida

§ 184

lg 2 p 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid soonkinnisega kott, digitaalkaal, kasutamata soonkinnisega kotid, soonkinnisega kott, milles olid soonkinnisega kotid, milles oli amfetamiin ja plastpurk kirjega Magnesia plus, milles oli neli soonkinnisega kotti, milles olid soonkinnisega kotid, milles oli amfetamiin, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada J. Kikerpillilt konfiskeeritud soonkinnisega kotid, digitaalne kaal ja plastpurk.

§ 83lg 1 alusel tuleb T.

Karuselt konfiskeerida

§ 184lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid soonkinnisega kotid. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada T. Karuselt konfiskeeritud soonkinnisega kotid.

§ 191alusel konfiskeerida R.

Anisimovilt, A. Šlejevilt, K. Kõolehelt, D. Kasukilt, J. Kikerpillilt ja T. Karuselt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olevad narkootikumid, mis on pakendites 2JKKP, 1Väike, 2 Väike, 3Väike, 1Patrullbuss, 1KKKP, 6KKVW, 1KKLO, 6 KKLO, 5RAKP, 6RAKP, 2MBLO, 2 Jüri, 3Jüri, 2RABA ja postipakist leitud GBL ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le; 24

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida D.

Kasukilt kuriteo toimepanemise vahend postipakis olnud pudel. Kokkuleppes pole märgitud, keelt tuleb pudel konfiskeerida. Kuna pudel on seotud narkootikumidega, mida käitles ebaseaduslikult D. Kasuk, tuleb pudel konfiskeerida D. Kasukilt. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada D. Kasukilt konfiskeeritud pudel. R. Anisimovi menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 1109,55 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 226,80 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada R. Anisimovil menetluskulud kokku summas 2796,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. A. Šlejevi menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 1109,55 eurot, joobe tuvastamise kulu 71 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 32,40 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada A. Šlejevil menetluskulud kokku summas 2672,95 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. K. Kõolehe menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 1319,55 eurot, joobe tuvastamise kulu 71 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 892,80 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 1000 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest K. Kõolehel puuduvad säästud ja realiseeritav vara ja ta peab pidama ülal alaealist last. Narkootilise aine ekspertiisi kulu 1319,55 eurot, joobe tuvastamise kulu 71 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 892,80 eurot ja sundraha 460 euro ulatuses (kokku 2743,35 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada K. Kõolehel menetluskulud kokku summas 2743,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. D. Kasuki menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, joobe tuvastamise kulu 71 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 594 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada D. Kasukil menetluskulud kokku summas 2209 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. J. Kikerpilli menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 1039,55 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 749,16 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb kaitsekulu kohtueelses menetluses 506,16 euro ulatuses (sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest) jätta riigi kanda, sest J. Kikerpillil puuduvad menetluskulude 25 koheseks hüvitamiseks piisavad säästud ning tal pole realiseeritavat vara. Narkootilise aine ekspertiisi kulu 1039,55 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 243 euro ulatuses (kaitsjale makstud tasu toimingutel osalemise ja toimikute tutvustamise eest) ja sundraha 1460 eurot (kokku 2742,55 eurot) tuleb välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada J. Kikerpillil menetluskulud kokku summas 2742,55 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. T. Karuse menetluskuludeks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 100,80 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 390 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 1000 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest T.- Karusel puuduvad säästud ja realiseeritav vara ning ta peab ülal kaht alaealist last. Narkootilise aine ekspertiisi kulu 100,80 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 390 eurot ja sundraha 460 euro ulatuses (kokku 950,80 eurot) tuleb välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada T. Karusel menetluskulud kokku summas 950,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada tumehalli värvi mobiiltelefon iPhone, mille imei-koodid on 357280094998025 ja 357280092349304, ja kuldset värvi mobiiltelefon iPhone mudel A1457, mille imei-kood on 352016067052100, nende omanikule R. Anisimovile. Mobiiltelefonid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada mobiiltelefon Samsung Galaxy S10, mille imei-koodid on 356127102056851 ja 356128102056589, ja musta värvi 2020 märkmik, milles on käsikirjalised kirjed, nende omanikule R. Anisimovile. Mobiiltelefon ja märkmik asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat registreerimisnumbriga 3.2-1/7170-1, millel on pealtkuulatud kõned, CD plaat kõneeristuse originaalfailidega, CD plaat toimikusse välja trükkimata päringute ja vastustega, CD plaat Šlejevi Swedbank konto väljavõttega ja CD plaat Kõolehe Swedbank konto väljavõttega. /allkirjastatud digitaalselt/ 26