Obsah (9)

§ 2§ 4§ 3§ 14§ 15§ 18§ 13§ 6§ 7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2020, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17273 Tsiviilasi OÜ Winnersport

§ 2

lg 2 on võlgnik raamatupidamiskohustuslane, kellel on tulenevalt

§ 4

p 1 kohustatud korraldama raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, finantstulemusest ja rahavoogudest.

§ 3

p 14 kohaselt vastab võlgnik mikroettevõtja 6 2-18-13745 tunnustele, s.t on osaühinguks, kelle näitajad vastavad aruandeaasta bilansipäeval kõikidele järgmistele tingimustele: varad kokku kuni 175 000 eurot, kohustised ei ole suuremad kui omakapital, üks osanik, kes on ka juhatuse liige, ja kelle müügitulu on aruandeaastal kuni 50 000 eurot.

§ 14

lg 11 kohaselt võib mikroettevõtja, kes lähtub finantsarvestuse ja -aruandluse korraldamisel Eesti finantsaruandluse standardist, koostada majandusaasta aruande, mis koosneb üksnes raamatupidamise aastaaruandest. Eeltoodust tuleneb, et võlgnik oli kohustatud koostama majandusaasta aruande, mis koosneb raamatupidamise aastaaruandest ja järgima selle koostamisel seadusest tulenevaid nõudeid.

§ 15

lg 22 kohaselt on mikroettevõtja eesmärk lühendatud raamatupidamise aastaaruande koostamisel ja avaldamisel on anda aruande kasutajale raamatupidamise seaduses nõutud informatsiooni oma finantsseisundi ja -tulemuse kohta.

§ 18

lg 31 kohaselt peab mikroettevõtja lühendatud raamatupidamise aastaaruandes esitama bilansis vähemalt raamatupidamise seaduse lisas 1 esitatud bilansiskeemi tärniga tähistatud kirjed. Vastavalt raamatupidamise seaduse lisas 1 toodud bilansiskeemile tuleb mikroettevõtjal kajastada bilansis andmed varade, s.h käibevarade kohta, tuues välja andmed osaühingule kuuluva raha, finantsinvesteeringute, nõuete ja ettemaksete, varude ning bioloogiliste varade kohta. OÜ Winnersport majandusaasta alguseks on 01. jaanuar ja majandusaasta lõpuks 31. detsember. ÄS § 179 lg 1 kohaselt koostab juhatus pärast majandusaasta lõppu majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses ettenähtud korras.

§ 13

lg 1 kohaselt on majandusaasta pikkus on 12 kuud.

§ 13

lg 3 kohaselt on majandusaastaks kalendriaasta, kui raamatupidamiskohustuslase põhikirjas või muus raamatupidamiskohustuslase tegevust reguleerivas dokumendis ei ole sätestatud teisiti. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on võlgniku viimane majandusaasta aruanne esitatud kohtule

1. a majandusaasta kohta (I kd, tl 33 pöördel, tl 68 pöördel - 75). OÜ Winnersport
2. a bilansi (I kd, tl 70) kohaselt oli võlgniku vara väärtuseks 133 732 eurot, võlgniku kohustused on 177 049 eurot, mis ületavad oluliselt negatiivset omakapitali (-43 317 eurot), võlgnikul on üks osanik (I kd, tl 34 pöördel) ja võlgniku
3. a müügitulu oli võlgniku kasumiaruande (I kd, tl 70 pöördel) kohaselt 377 377 eurot. ÄS § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. OÜ Winnersport osakapitali suuruseks on 2500 eurot (I kd, tl 33 pöördel). ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse ÄS §-s 187 sätestatut. Võlgniku omakapital ei ole alates
4. a ehk asutamisest alates vastanud ÄS § 136 nõuetele: seisuga 31.12.2013 oli võlgniku omakapital -26 174 eurot (I kd, tl 37 pöördel), seisuga 31.12.2014 -68 860 eurot (I kd, tl 45), seisuga 31.12.2015 -53 678 eurot (I kd, tl 53 pöördel), seisuga 31.12.2016 -54 703 eurot (I kd, tl 62) ja seisuga 31.12.2017 -43 317 eurot (I kd, tl 70), seisuga 17.12.2018 oli võlgniku omakapital -86 635 eurot. Eeltoodust tuleneb, et OÜ Winnersport omakapital on alates 31.12.2013 olnud vastuolus ÄS § 136 esitatud nõuetega ja sellest tulenevalt tekkis võlgniku juhatuse liikmetel ÄS § 180 lg 51 tulenev pankrotiavalduse 7 2-18-13745 esitamise kohustust jaanuaris
5. a, millist kohustust võlgniku juhatuse liikmed R B ja M AP ajavahemikus jaanuar
6. a kuni oktoober
7. a on rikkunud. Kohus on eelnevalt välja toonud asjaolu, et võlgniku raamatupidamine ei olnud korraldatud nõuetekohaselt, kuna võlgniku kassajäägi ja põhivara asukoha kohta ei olnud võimalik võlgniku pankrotimenetluses nõuetekohast ülevaadet saada. ÄS § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. Raamatupidamise seaduse (

) § 6 lg 1 sätestab, et majandustehing raamatupidamise seaduse tähenduses on tehing, muu toiming, seaduses sätestatud sündmus või õigusvastane tegu, mille tagajärjel muutub raamatupidamiskohustuslase vara, kohustiste või omakapitali koosseis.

§ 6

lg 2 kohaselt on raamatupidamiskohustuslane kohustatud kõiki majandustehinguid dokumenteerima ning kirjendama raamatupidamisregistrites mõistliku aja jooksul pärast majandustehingu toimumist selliselt, et oleks tagatud õigusaktidega ettenähtud aruannete tähtaegne esitamine.

§ 7

lg 1 kohaselt on raamatupidamise algdokument tõend, mille sisu ja vorm peavad vajaduse korral võimaldama kompetentsele ja sõltumatule osapoolele tõendada majandustehingu toimumise asjaolusid ja tõepärasust. KarS § 384 lg-s 1 kohaselt on raamatupidamise korraldamise nõuete teadev rikkumine ja raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmine või ebaõigete andmete esitamine, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, süütegu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liikmed ei täitnud raamatupidamise korraldamise kohustust nõuetekohaselt, millest tulenevalt on raskendatud võlgniku varalisest seisundist ülevaate saamine ja nimetatud tegu on süütegu, siis on võlgniku juhatuse liikmed toime pannud raske juhtimisvea. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud järgmised võlgniku vara tagasivõitmise võimalused pankrotimenetluses:

1. rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise võimalus – võlgnik sai tegevuse alguses
2. aastal XXX, mis on võlgniku osaniku R B seotud äriühing, kokku laenu summas 85 000 eurot, mis tagastati võlgniku poolt viimase kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist (s.h enamik sellest
3. aastal), mis tulenevalt PankrS § 113 lg 1 p 3 annab võimaluse tagasivõitmise korras xxx tagasi nõuda 85 000 eurot;
4. kassaraha tagasinõudmise võimalus – võlgniku kassaraamatust selgub, et 31.12.2017 on maha kantud kassaraha 12 546.52 eurot, millest tulenevalt on samuti võimalik esitada tagasinõue;
5. võimalikud nõuded seoses põhivaraga – võlgnikul soetas
6. aastal põhivara 146 184.47 euro eest (investeering Xxxe ja xxx kauplusesse), võlgniku raamatupidamise andmete kohaselt amortiseerus vara juulis
7. a ja selle jääkväärtus on
8. Puudub informatsioon vara asukoha kohta, mistõttu juhul, kui see vara on alles, tuleb see välja nõuda ja müüa; kui see vara on kellelgi üle antud, siis tuleb välja selgitada, kas vara üleandmisega on kahjustatud võlausaldajate huve, mis annab võimaluse tehing tagasi võita või esitada kahju hüvitamise nõue. Harju Maakohus tegi määrusega võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta OÜ Winnersport pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 3000 eurot. Teade selle kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna võlgnikul OÜ Winnersport ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad 8 2-18-13745 isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb OÜ Winnersport pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 9