← Eesti

2-19-19045/12

Obsah (7)§ 632§ 415§ 394§ 142§ 407§ 444§ 467

2-19-19045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tamara Šabarova 13. august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19045 Tsivi

) § 420 lg 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule 1

(3)2-19-19045 esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasuda kajalt kautsjon.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrit märkima ei pea). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Hageja nõude aluseks on järgmised asjaolud:

  1. X X (edaspidi kostja) tekitas 01.02.2019 tervisekahjustusi Z B (edaspidi ravikindlustatud isik või kannatanu), mida tõendab Viru Maakohtu 11.07.2019 otsus nr 1-19-
  3. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale (edaspidi haigekassa või hageja vastavalt sõnastusele) esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas 3902,96 eurot tasutud: 2.
  4. SA Narva Haigla raviteenuste arve seeria EI nr 2444837 alusel 123,32 eurot; 2.
  5. SA Ida-Viru Keskhaigla raviteenuste arve seeria D6 nr 3949087 alusel 3 655,49 eurot; 2.
  6. SA Narva Haigla raviteenuste arve seeria EI nr 2449297 alusel 64,11 eurot; 2.
  7. SA Ida-Viru Keskhaigla raviteenuste arve seeria D6 nr 3984008 alusel 60,04 eurot.
  8. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis haigekassa kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist summas 2119,04 eurot, mida tõendab/vad Perearst N G OÜ väljastatud töövõimetusleht/ed nr 11778, nr 11854 ja arhiveerimise nr
  10. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 6022 eurot.
  11. Hageja saatis 06.08.2019, 27.08.2019 ja 30.09.2019 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. AS Eesti Post andmetel kostja nõudeavaldust ei nõudnud. Hageja saatis 21.08.2019 kostjale nõudeavalduse lihtkirjaga ja 01.11.2019 meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on senini tasumata.
  12. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 6022 eurot. Kostjale on hagi toimetatud kätte 02.01.2020 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kostja esitas vene keeles vastuse hagile. Kohus jättis kostja vastuse käiguta ja määras tähtaja nõuetekohase hagi vastuse esitamiseks. 31.03.2020 kohtunõudega hoiatas kohus kostjat, et kui tema ei esita nõuetekohast vastust hagile, jätab kohus tema vene keeles esitatud vastuse tähelepanuta. Seega loetakse, et ei ole hageja hagile vastanud ja kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus andis kostjale täiendava tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 7 päeva kohtunõude kättetoimetamisest arvates. Kostja sai kohtunõude isiklikult kätte 05.08.
  13. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja kirjalikku vastust kohtule esitanud. 2

(3)2-19-19045 Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsus on tehtud

§ 407lg 1 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.