) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab
lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud
lg 4 ja 5 alusel kostja kanda, kuna kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolev tsiviilasi tuli üle maksekäsu kiirmenetlusest. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse põhjusel, et kostja esitas nõudele vastuväite. Käesoleval juhul ei ole oluline, millal sai kostja kätte hagimaterjalid, vaid see, et kostja oli teadlik tema suhtes toimuvast kohtumenetlusest.
lg 2 järgi loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks menetlust lõpetavas määruses
Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 300 eurot, millest pool, so 150 eurot tuleb talle
lg 2 p 2 alusel tagastada ja ülejäänud 150 eurot tuleb kostjal hagejale hüvitada. Hageja on märkinud enda õigusabikuluks 500 eurot. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 5 tundi, hinnaga 100 eurot tund. Maakohus leiab, et antud tsiviilasja puhul ei ole tegemist keeruka ja 2 mahuka vaidlusega. Võttes arvesse ka esitatud hagiavalduse sisulist pikkust ja tõendite mahtu, leiab kohus, et põhjendatuks võib pidada 3 tunni kulutamist õigusabile ja kostjal tuleb hagejale hüvitada õigusabikuluna 300 eurot. Hageja taotleb, et kohus märgiks lahendis tema kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohustuse tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.