2-20-7671/13

2-20-7671 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-7671 Ü Ku hagi Urmas Ku vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ü K (isikukood XXXXXXXXXXXX); seaduslik esindaja (ema): U K (XXXXXXXXXX). Kostja: Urmas K (isikukood XXXXXXXXXXX). Kirjalik menetlus Menetluse viis RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1) Alates 01.06.2020 kohustub Urmas K lapse Ü Ku ülalpidamiseks maksma igakuulist elatist 50% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast kuni Ü Ku täisealiseks saamiseni, so XXXXXXXXXX 2) Elatis tuleb tasuda U Ku pangakontole nr XXXXXXXX7 igakuuliselt 6 (kuuendaks) kuupäevaks. 3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja poolte taotlus
4. Pärnu Maakohtu menetluses on Ü Ku hagi Urmas Ku vastu elatise nõudes. 26.08.2020 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt jõudsid pooled alljärgnevale kokkuleppele: 1) Alates 01.06.2020 kohustub Urmas K lapse Ü Ku ülalpidamiseks maksma igakuulist elatist 50% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast kuni Ü Ku täisealiseks saamiseni, so XXXXXXXXXXXXXX. 2) Elatis tuleb tasuda la U Ku pangakontole nr XXXXXXXX igakuuliselt 6 (kuuendaks) kuupäevaks. 3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 2-20-7671 Pooled taotlevad kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel antud tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. Kohtu seisukoht
5. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 2