4-20-3124 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-3124 (2302,20,006137) Kohtunik Marina Ninaste Väärteoasi Y M N E väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi
- juuli
- a otsus väärteoasjas nr 2302,20,006137, millega Y M N Eit karistati liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot ja § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot Menetlusalune isik Y M N E – isikukood: xxx, elukoht: xx, epost: xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Menetlustoiming Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus otsustas: Jätta Y M N Ei kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi
- juuli
- a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,006137 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD 4-20-3124 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Harju Maakohtusse saabus
- juulil 2020 Y M N Ei e-kiri pealkirjaga „case number 230220006137“. Kohtule edastatud e-kiri on inglisekeelne. Kirjast võib järeldada, et Y M N Ei soovib vaidlustada tema suhtes tehtud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi
- juuli
- a otsust väärteoasjas nr 2302,20,006137, millega Y M N Eit karistati liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot ja § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt käsitleb kohus Y M N Ei poolt esitatud e-kirja kaebusena kohtuvälise menetleja
- juuli
- a otsusele.
- Harju Maakohtu
- augusti
- a määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni
- augustini 2020, selgitades, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse kaebus läbi vaatamata. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt sai menetlusalune isik määruse kätte e-toimiku kaudu
- augustil
- Kaebaja esitas
- augustil 2020 kohtule e-kirja, milles selgitas, et soovib tasuda maksegraafiku alusel osade kaupa 4 kuud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
- Kohus asub seisukohale, et Y M N Ei kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
- Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist on menetlusalune Harju Maakohtu
- augusti
- a määruse e-toimiku kaudu kätte saanud. Nimetatut kinnitab ka asjaolu, et kaebuse esitaja on esitanud seejärel ka kohtule uue e-kirja, milles soovib rahatrahvi maksmist maksegraafiku alusel. Menetlusaluse isiku e-kirja ei saa käsitada aga kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamisena.
- augusti
- a kohtumääruses oli kaebuse esitajale välja toodud, millistele nõutele peab kaebus vastama selleks, et kohtul oleks võimalik seda menetleda. Menetlusalune isik ei ole määruses välja toodud puudusi
- augustil
- a saadetud e-kirjaga kõrvaldanud. Muu hulgas ei ole menetlusalune isik toonud välja põhjendusi, miks kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist taotletakse. Samuti ei ole kaebus allkirjastatud. Seega kohtu hinnangul ei ole Y M N E kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.
- Kuivõrd kohtu määratud tähtajaks, s.o
- augustiks 2020 ei ole kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab kaebuse esitajale. 4-20-3124 (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik